Решение по делу № 11-2/2016 (11-61/2015;) от 22.12.2015

Мировой судья судебного участка № 1 Кондопожского района РК

Фомина А.М

Дело 11-61/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» на определение мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ об индексации взысканных судом денежных сумм.

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога») обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, по тем основаниям, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК, от ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и Панфиловым Д.С. утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от исковых требований и обязался не предъявлять их до полной выплаты сумм до ХХ.ХХ.ХХ, а ответчик обязался выплачивать денежные суммы по иску до 20 числа каждого месяца в течении 5 месяцев по установленному графику. Однако ответчиком нарушались условия мирового соглашения, задолженность уплачена ХХ.ХХ.ХХ. Ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и взыскать с Панфилова Д.С. сумму в размере 1818 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ заявление удовлетворено частично, с Панфилова Д.С. в счет индексации денежных сумм в пользу КПК «Кондопога» взыскано 1377 руб. 71 коп.

Не согласившись с данным определением, КПК «Кондопога» подал частную жалобу указывая, что суд первой инстанции необоснованно произвел свой расчет, исчисляя индексацию за период с декабря 2012 года, (полный месяц, следующий за датой вынесения судебного акта) по июль 2014 года (полный месяц, предшествующий полному погашению задолженности), тогда как следует исчислять с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Просит определение суда отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в нем.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

При расчете индексации присужденных денежных сумм судом применяются индексы роста потребительских цен, которые согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2009 года № 80-Г09-9 должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания или нахождения взыскателя, поскольку уровень роста цен в каждом регионе может отличаться от усредненного общероссийского индекса.

В судебном заседании установлено, что по определению мирового судьи судебного участка № ........ РК, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ........ РК, от ХХ.ХХ.ХХ заключено мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от исковых требований и обязался не предъявлять их до полной выплаты сумм до ХХ.ХХ.ХХ, а ответчик обязался выплачивать денежные суммы по иску до 20 числа каждого месяца в течении 5 месяцев по следующему графику: до ХХ.ХХ.ХХ – <...> рублей, до ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ – по <...> коп. ежемесячно.

Право на получение взысканной суммы у КПК «Кондопога» возникло с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения. Как следует из заявления, требование к Панфилову Д.С. об индексации заявлено в связи с тем, что определение суда от ХХ.ХХ.ХХ длительное время не исполнялось и денежные средства, взысканные судом, существенным образом утратили свою покупательную способность.

При вынесении определения ХХ.ХХ.ХХ мировой судья судебного участка № ........ РК утвердил порядок исполнения обязательств сторонами по договору займа. В случае неисполнения мирового соглашения сторонами, оно подлежит принудительному исполнению. Таким образом, определение момента присуждения денежных сумм верно установлен мировым судьей судебного участка № ........ РК в определении от ХХ.ХХ.ХХ – день исполнения части обязательства.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется индекс потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Удовлетворяя частично требования об индексации денежных сумм, мировой судья произвел расчет, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составила 1377 руб. 71 коп.

При расчете мировой судья произвел расчет с учетом вышеназванных положений закона, условий заключенного мирового соглашения, учитывалположения ст. 316 ГК РФ, а именно индексы потребительских цен по расчетным данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия за определенные периоды взыскания, начиная со следующего месяца, установленного мировым соглашением – до месяца, предшествующего очередной выплате, поскольку применение индекса потребительских цен на товары и услуги по Республике Карелия возможно только за месяц в процентном отношении к предыдущему месяцу, индексации подлежат только полные месяцы. Индексы за месяц вынесения решения суда (определения о заключении мирового соглашения) и месяц, когда оно было исполнено, не учитываются при расчете, так как определить индекс потребительских цен можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца. Кроме того, не учитываются индексы, если они составляют менее 100, 0%, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации.

Таким образом, период индексации взысканных судом денежных сумм по настоящему делу принят во внимание мировым судьей правомерно.

На основании изложенного суд считает, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения, частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В.Берегова