Решение по делу № 2-3413/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-3413/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Куксенок О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробина С. И. к Мордвиновой С. Н., Оборину К. А., Управлению Федеральной миграционной службе по Пермскому краю о признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Мордвиновой С. Н., Оборину К. А., Управлению Федеральной миграционной службе по Пермскому краю о признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учёта, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обориным К.А. было передано истцу по договору дарения ? доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру недвижимое имущество: ? доли в праве собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру, находящуюся по <адрес>, расположенную на первом этаже 9-этажного панельного жилого дома, общей площадью -S1-, в том числе жилой – -S2- Управлением Федеральной регистрационной службой по Пермскому краю была произведена государственная регистрация договора дарения и права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Мордвиновой С.Н. было передано истцу по договору дарения ? доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру недвижимое имущество: ? доли в праве собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру, находящуюся по <адрес>, расположенную на первом этаже 9-этажного панельного жилого дома, общей -S1-, в том числе жилой -S2-.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю была произведена государственная регистрация договора дарения и права собственности. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому, вид права: собственность, объект права: 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая -S1-, этаж 1, адрес объекта: <адрес>.

На момент заключения данной сделки, в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы: Мордвинова С.Н., Оборин К.А. Однако, на сегодняшний день ответчики с регистрационного учёта не снялись, жилое помещение от вещей и проживания не освободили, в добровольном порядке исполнить условия отказываются, членами семьи истца ответчики не являются. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Просит признать Мордвинову С.Н., Оборина К.А. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>; обязать Отдел УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми снять Мордвинову С.Н., Оборина К.А. с регистрационного учёта по <адрес>; взыскать с Мордвиновой С.Н., Оборина К.А. государственную пошлину в размере -СУММА-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала.

Ответчики Мордвинова С.Н., Оборин К.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика УФМС России по пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ Оборину К.А., Мордвиновой С.Н. направлено судебное извещение с уведомлением по адресу, указанному из ответа адресного стола о необходимости явки в судебное заседание в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с уведомлением был возвращен по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких либо действий со стороны ответчиков направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявления своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчиков как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчики не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.292 ч.2 ГК Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Утробин С.И. принял в дар от Оборина К.А. ? доли в праве собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру, находящуюся по <адрес>, расположенную на первом этаже 9-этажного панельного жилого дома, общей -S1-, в том числе жилой – -S2- (л.д.6).

Согласно представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Утробин С.И. принял в дар от Мордвиновой С.Н. ? доли в праве собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру, находящуюся по <адрес>, расположенную на первом этаже 9-этажного панельного жилого дома, общей -S1-, в том числе жилой – -S2- (л.д.7).

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Утробину С.И. принадлежит по ? доли на праве общей долевой собственности 1-комнатной квартиры, расположенной по <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной ООО Управляющей компанией «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), Утробин С.И. зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи: Мордвиновой С.Н.. ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрированной по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Оборина К.А., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированного по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Мордвиновой С.Н. принадлежит на праве собственности ? доли <данные изъяты>-комнатной квартиры, -S3-, расположенной по <адрес> (л.д.24).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за №, у Оборина К.А. отсутствуют в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на недвижимое имущество (л.д.25).

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение перешло в собственность Утробина С.И., право собственности зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в данном жилом помещении не проживают, суд находит требования истца о признании Оборина К.А., Мордвиновой С.Н. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежащими удовлетворению, так как, являясь собственником спорного жилого помещения, Утробин С.И. вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утробина С. И. к Мордвиновой С. Н., Оборину К. А., Управлению Федеральной миграционной службе по Пермскому краю о признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учёта- удовлетворить.

Признать Мордвинову С. Н., Оборина К. А. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Управлением федеральной миграционной службы России по Пермскому краю Мордвинову С. Н., Оборина К. А. с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: