Решение по делу № 2-127/2019 (2-2507/2018;) ~ М-2641/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-127/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года     г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Тургеневой Ю.А., с участием истца Подмаревой О.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмаревой Ольги Александровны к Новикову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.06.2018 между Подмаревой О.А. и Новиковым А.В. был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. на срок до 01.09.2018 года. Пунктом 7 договора предусмотрено право займодавца требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5°/о от неуплаченной вовремя суммы за каждый месяц просрочки. 21.09.2018 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой предложила в срок не позднее 25.09.2018 года возвратить долг, а также уплатить неустойку. Данная претензия Новиковым А.В. оставлена без удовлетворения. Истец Подмарева О.А. просила взыскать с Новикова А.В. в ее пользу задолженность по договору займа от 26.06.2018 в размере 60 900 руб., из которой: 60 000 руб. - сумма основного долга, 900 руб. - неустойка за период с 01.09.2018 по 01.12.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб.

При обсуждении вопроса о подсудности рассматриваемого гражданского дела, истец Подмарева О.А. просила рассмотреть дело по существу в соответствии с условиями договора, то есть в Октябрьском районном суде г. Саранска.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно уведомлен, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям:

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Республике Мордовия, ответчик Новиков Андрей Вячеславович <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 32 ГПК Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Исходя из смысла статьи 32 ГПК Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо, чтобы условиями договора, заключенного между сторонами, был определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Как следует из договора займа от 26.06.20 18 года, все возможные разногласия стороны решают путем переговоров. При не достижении согласия спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Суд считает, что между Подмаревой О.А. и Новиковым А.В. не достигнуто соглашение об изменении подсудности споров, поскольку такое соглашение должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, а иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела.

Место нахождения ответчика не отнесено к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность по данной категории дел определяется местом жительства ответчика.

Адрес места регистрации ответчика Новикова А.В. относится к юрисдикции Ичалковского районного суда Республики Мордовия.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Следовательно, рассмотрение настоящих требований Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия приведет к нарушению правил подсудности.

Пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При    вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Подмаревой Ольги Александровны к Новикову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов для рассмотрения в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, З3, 224 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░