Решение по делу № А46-6726/2008 от 23.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника (юридического лица)

банкротом и об открытии конкурсного производства

город Омск

17 апреля 2008 года   

№ дела

А46-6726/2008

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи   Т.А.Вагановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Крещановской,

рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы России

к индивидуальному предпринимателю Козлову Александру Николаевичу (ИНН 550600334106)

о признании несостоятельным (банкротом)

в заседании суда приняли участие:

от ФНС России – Шкудун М.В. по доверенности от 01.11.2007 до 04.07.2009,

от должника – предприниматель не явился

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России(далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Козлова Александра Николаевича (далее – предприниматель Козлов А.Н.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2008 указанное заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление о признании предпринимателя Козлова А.Н. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев в соответствии со статьями 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Предприниматель Козлов А.Н. в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное Козлову А.Н. по последнему известному суду адресу, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном законом порядке, о чем орган связи проинформировал суд, постольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Козлов А.Н. считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие предпринимателя Козлова А.Н.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд установил, что на момент подачи налоговым органом заявления о признании предпринимателя Козлова А.Н. несостоятельным (банкротом) задолженность должника по уплате обязательных платежей составляет 18740 руб.

Финансовое положение должника характеризуется как неудовлетворительное. Из информации, полученной от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области от 14.12.2007 № 07/49890, следует, что предприниматель Козлов А.Н.  как собственник недвижимого имущества не зарегистрирован. Трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за Козловым А.Н.  не зарегистрированы (ответ от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 19.12.2007 № 01-09/1110).

Указанное позволяет суду сделать вывод об  отсутствии  у предпринимателя Козлова А.Н. имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, что в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет применить положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ФНС России и признании предпринимателя Козлова А.Н.     несостоятельным (банкротом).

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении предпринимателя Козлова А.Н.  в силу статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Федерального закона, предусматривающими применение к должнику упрощенной процедуры банкротства.

На основании пункта 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в решении арбитражного суда о признании банкротом должника – индивидуального предпринимателя указывается о признании утратившей силу регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») представлен список арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим предпринимателя Козлова А.Н.:  Юров С.В., Виноградов В.Г., Давбер С.Б.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур,  представленном саморегулируемой организацией.

Отводов по предложенным кандидатурам арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего предпринимателя Козлова А.Н.  представителем налогового органа не заявлено, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.04.2008.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией.

Первой в списке представленных саморегулируемой организацией кандидатур значится кандидатура арбитражного управляющего Юрова С.В.

Указанная кандидатура соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем, суд считает возможным назначить конкурным управляющим предпринимателя Козлова А.Н.  Юрова С.В.

В соответствии со статьями 26, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым  утвердить вознаграждение конкурсному  управляющему предпринимателя Козлова А.Н. в размере 10000 рублей в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 8, 26, 33, 41, 45, 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 550600334106).

2. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 550600334106) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

5.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2004 ░░░░ № 573 «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

6.░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)»;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

7.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

8.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2008 ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 147 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

9. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,02.11.1966 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644001, ░.░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 168, ░░.20, ░░░ 550600334106 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

10. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░