Решение по делу № 13-247/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-90/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский     16 мая 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием заинтересованного лица Волкова В.А., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волковой Надежды Владимировны к Волкову Василию Анатольевичу, Волкову Александру Васильевичу, Волкову Алексею Васильевичу, ООО «Хартия», АО «Ярославльлифт», МУКП г. Переславля-Залесского ЯО «ЕИРЦ», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ТСЖ «Бутон» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, с ходатайством ООО «Хартия» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 16.01.2019 г. было удовлетворен иск Волковой Надежды Владимировны к Волкову Василию Анатольевичу, Волкову Александру Васильевичу, Волкову Алексею Васильевичу, ООО «Хартия», АО «Ярославльлифт», МУКП г. Переславля-Залесского ЯО «ЕИРЦ», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ТСЖ «Бутон» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг и было постановлено: «Определить порядок и размер участия в оплате за лифт, домофон, твердые коммунальные отходы, газ, электроэнергию, содержание и ремонт, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН по холодному и горячему водоснабжению, ОДН по водоотведению, ОДН по электроэнергии, капитальный ремонт в квартире, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Кооперативная, д. 56, кв. 91, между Волковой Надеждой Владимировной, Волковым Василием Анатольевичем, Волковым Александром Васильевичем, Волковым Алексеем Васильевичем, определив долю каждого в размере 1/4. Акционерному обществу «Ярославский областной информационно - расчетный центр», ТСЖ «Бутон», МУКП г. Переславля-Залесского ЯО «ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выдавать Волковой Надежде Владимировне, Волкову Василию Анатольевичу, Волкову Александру Васильевичу, Волкову Алексею Васильевичу отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком оплаты.».

05.03.2019 г. в адрес Переславского районного суда поступила апелляционная жалоба ООО «Хартия», в которой заявитель просит решение Переславского районного суда от 16.01.2019 г. отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении коммунальной услуги с твердыми коммунальными отходами. Определением Переславского районного суда от 07.03.2019 г. апелляционная указанная жалоба ООО «Хартия» была возвращена заявителю в связи с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

09.04.2019 г. в адрес Переславского районного суда вновь поступила апелляционная жалоба ООО «Хартия», в которой заявитель просит решение Переславского районного суда от 16.01.2019 г. отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении коммунальной услуги с твердыми коммунальными отходами. При этом одновременно с апелляционной жалобой ООО «Хартия» обратилось с заявлением, в котором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что дело было рассмотрено без участия представителя ООО «Хартия», копия решения суда была направлена в адрес ООО «Хартия» простым почтовым отправлением, из-за чего не была своевременно получена, фактической датой получения решения было 29.01.2019 г. после чего первоначальная апелляционная жалоба была направлена в суд 28.02.2019 г.

В судебное заседании представитель заявителя ООО «Хартия», заинтересованные лица Волкова Н.В., Волков А.В., Волков А.В., АО «Ярославльлифт», МУКП г. Переславля-Залесского ЯО «ЕИРЦ», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ТСЖ «Бутон» не прибыли, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие. Заинтересованное лицо Волков В.А. в суде ходатайству возражал, указав, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу жалобы не считает уважительными.

Рассмотрев заявленное требование, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По данному делу резолютивная часть решения суда была оглашена 16.01.2019 г., в окончательной форме судебное решение изготовлено 21.01.2019 г.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 22.01.2019 г. и был ограничен датой 21.02.2019 г. Первоначальная апелляционная жалоба от представителя ООО «Хартия» поступила в Переславский районный суд 05.03.2019 г., при этом была сдана в отделение почтовой связи 28.02.2019 г., т.е. за пределами срока на апелляционное обжалование.

По смыслу ст.112 ГПК РФ может быть восстановлен процессуальный срок, пропущенный по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебных актов могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности под-готовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Из представленных в суде материалов видно, что представитель ООО «Хартия» в судебном заседании 16.01.2019 г. не присутствовал, при этом от ООО «Хартия» имелось заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Копия решения Переславского районного суда Ярославской области, невступившего в законную силу, согласно почтового штампа на предоставленной заявителем копии конверта поступила в МСЦ ЦОПО г. Ярославля 26.01.2019 г., а согласно копии журнала входящей документации, данная копия решения суда в ООО «Хартия» поступила 29.01.2019 г.

Таким образом с момента получения ООО «Хартия» с учетом времени пересылки копии решения суда 29.01.2019 г. до предельной даты истечения срока подачи апелляционной жалобы 21.02.2019 г. было достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы. Каких-либо уважительных причин недостаточности данного срока для подачи апелляционной жалобы, что имели место какие-либо непредвиденные обстоятельства, которые бы лишали возможности соблюсти процессуальный срок на подачу жалобы, ООО «Хартия» в суд не предоставлено, в заявленном ходатайстве не указано. Сама по себе продолжительности пересылки копии решения суда, при том, что она заняла менее 10 дней от общего месячного срока на подачу апелляционной жалобы, об уважительности пропуска срока не свидетельствует.

Таким образом, суд полагает, что оснований для восстановления ООО «Хартия» пропущенного процессуального срока, не имеется, в заявленном ходатайстве следует отказать, а апелляционную жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.112, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Хартия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 16.01.2019 г. по делу №2-90/2019 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ООО «Хартия» на указанное решение суда возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подучу и отказом в его восстановлении.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Д.А. Шашкин