Гражданское дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,
при секретаре Тулусоевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Мильман М.А.1, Степанова Г.Н.1, Волкова О.В.1, Яковлеву <ФИО4> о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с Мильман М.А., Степановой Г.Н., Волковой О.В., Яковлева В.А<ФИО5> задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 9333,79 руб. и госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании от представителя истца Сахьяновой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 2333,45 руб., предъявленных к Мильман М.А. Представитель истца Сахьянова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики Степанова Г.Н., Волкова О.В., Яковлев В.А<ФИО5> проживают по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-58, обязаны оплачивать за отопление. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносят, в связи с чем задолженность за период с 01.10.2011г. по 01.03.2012 г., которая составляет 7000,34 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик Мильман М.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства истца об отказе от исковых требований о взыскании суммы задолженности за отопление в размере 2333,45 руб.
Ответчик Степанова Г.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за отопление признала в сумме 7000,33 руб., суду пояснила, что указанная задолженность имеется, обязуется погашать задолженность, просит суд принять признание исковых требований.
Ответчики Волкова О.В., Яковлев В.А<ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приняв признание исковых требований ответчиком, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца об отказе в части от исковых требований о взыскании суммы в размере 2333,45 руб. к Мильман М.А. Исковые требования о взыскании суммы в размере 7000,34 руб. к Степановой Г.Н., Волковой О.В., Яковлеву В.<ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.67 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Так как ответчиками данные нормы нарушены, суд взыскивает с ответчиков сумму долга в размере 7000,34 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степанова Г.Н.1, Волкова О.В.1, <ФИО7> в пользу ОАО «ТГК-14» сумму в размере 7433 руб. 34 коп. (семь тысяч четыреста тридцать три руб. 34 коп.), в том числе задолженность за отопление - 7000,34 руб., судебные расходы- 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца.
Мировой судья: В.Н.Степанова
Копия верна