Решение по делу № 4/13-818/2019 от 09.10.2019

    Материал №

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                       11 октября 2019 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденной Гурович Ю. В., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Гурович Ю.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

    Осужденная Гурович Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Гурович Ю.В. о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством по следующим основаниям.

Приговор <данные изъяты> от <дата> постановлен с учетом всех изменений, внесенных в ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, согласно приговора суда от <дата> осужденной Гурович Ю.В. назначено наказание в виде ограничения свободы. Копии постановления об отмене ограничения свободы или копии приговора суда, по которому она отбывает наказание в настоящее время, осужденной Гурович Ю.В. не приложено, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления она осуждена, какое ей назначено наказание, поэтому суд не имеет возможности рассмотреть ходатайство осужденной по существу.

        Таким образом, осужденной не выполнены требования при подаче ходатайства. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденной Гурович Ю.В. не представлено.

              Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Гурович Ю.В. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

        п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Гурович Ю. В. о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Гурович Ю.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Чагин