Решение по делу № 2-92/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-92/2013

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Йошкар-Ола 18 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Баранова Т.И.,при секретаре Солдаткиной С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Козловой АЛ о взыскании задолженности за  услуги связи,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги связи в сумме 6619 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи от 7 июля 1988 года (расторгнутого 16 декабря 2009 года), договора на оказание услуг связи от 25 января 2010 года, заключенного между ОАО «ВолгаТелеком» (правопреемник - ОАО «Ростелеком») и Козловой А.Л.,последней были предоставлены услуги телефонной связи. С 1 января 2010 года платежи за оказанные услуги от ответчика стали поступать не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 4 октября 2010 года (дата расторжения договора) за ней образовалась задолженность вразмере 6619 руб. 80 коп.

22 января 2010 года, 4 октября 2010 года, 23 мая 2012 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение для погашения задолженности на услуги связи. Задолженность не погашена.

В соответствии с условиями указанного договора абонент обязан оплатить оказанные ему услуги до 20 числа текущего месяца или даты, указанной в счете.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями договора и действующим законодательством. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6619 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ответчик Козлова А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила, возражения относительно взыскания денежной суммы не представила, использовав по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Мировой судья считает возможным в соответствии со 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7 июля 1988 года между предприятием связи Министерства связи - ГТС и Козловой А.Л. заключен договор о предоставлении услуг городской (сельской) связи предприятиями системы Министерства связи СССР. Согласно наряду № <НОМЕР> адресу: <АДРЕС>, установлен телефон.  Согласно наряду <НОМЕР> от 16 декабря 2009 года телефон снят за неуплату.

25 января 2010 года между ОАО «ВолгаТелеком» и Козловой А.Л. был заключен договор на оказание услугсвязи <НОМЕР>, согласно которому Козловой А.Л. по адресу: <АДРЕС>  был предоставлен доступ к местной телефонной сети, установлен телефон.

Предметом договора является оказание услуг связи для  личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (раздел 1 договора). Согласно договору телефон установлен по адресу <АДРЕС>. Порядок оплаты установлен разделом 3 договора,  услуги подлежат оплате не позднее 20 числа текущего календарного месяца (приложение № 1 в Договору).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора  возмездного оказания услуг   в соответствии с требованиями  ст.  432 ГК РФ, договоры соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон. В судебном заседании установлено, что истец является правопреемником ОАО «ВолгаТелеком». С 1 апреля 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч.1 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг.

Частью 2 ст. 44 указанного Федерального закона Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Данными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи   при заключении   и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления  оказания услуг связи по договору и расторжения   такого   договора,   особенности   оказания   услуг   связи,   права   и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, установлена обязанность пользователя местной телефонной связи вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

        Судом установлено, что  истцом обязательства по договору   об оказании услуг   связи  исполнялись надлежащим образом.

       ОАО «ВолгаТелеком» предоставлялись услуги  связи Козловой А.Л. в том числе с 1 января 2010 года по 4 октября 2010 года, что подтверждается   справочными распечатками с января 2010 года по октябрь 2010 года, краткой накопительной оборотной ведомостью.

4 октября 2010 года от Козловой А.Л. поступило заявление о расторжении договора на оказание услуг связи.

         Как следует из наряда <НОМЕР> от  04 октября 2010 г. телефон снят по заявлению абонента 4 октября 2010 года.

          В связи с оказанием истцом  услуг  связи у ответчика возникли обязательства по оплате  оказанных ему услуг.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  об оказании услуг связи у Козловой А.Л. образовалась задолженность.

           Между истцом и Козловой А.Л. заключены дополнительные соглашения к договору об оказании услуг связи от 22 января 2010 г., 4 октября 2010 г., 23 мая 2012 года о погашении задолженности абонента за услуги телефонной связи.

Задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Как установлено в судебном заседании, ответчиком оплата предоставленных истцом услуг связи в период времени с 1 января 2010 года по 4 октября 2010 года в полном объеме не производилась.

Согласно материалам дела, общая задолженность ответчика за оказанные услуги связи за период с 1 января 2010 года по 4 октября 2010 года составила 6619 руб. 53 коп., что подтверждается краткой накопительной оборотной ведомостью по лицевому счету абонента Козловой А.Л.(<НОМЕР>), из них: оказано услуг в период задолженности в размере 1490 руб. 68 коп., кроме того, на 1 января 2010 г. у ответчика имелась задолженность в размере 5997 руб. 75 коп. Ответчиком за период задолженности внесена оплата в размере 557 руб. 00 коп., в период задолженности было произведено списание на общую сумму 311 руб. 90 коп.  Общая сумма задолженности составляет 6619 руб. 53 коп.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Козловой А.Л. о взыскании задолженности за услуги связи.

Расчет задолженности мировым судьей проверен, является верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6619 руб. 53 коп.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

р е ш и л:

Взыскать с Козловой АЛ в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 6619 руб. 53 коп. и 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья                                                                               Т.И. Баранова

В окончательной форме  составлено 25 марта 2013 года