Решение по делу № 1-3/2016 (1-42/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 27 января 2016 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Чумакова А.В.,

подсудимых Лепетюха Е.В., Сибирцева В.Ю.,

защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № 034510,

потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лепетюха Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сибирцева В.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Лепетюха Е.В. и Сибирцев В.Ю. совершили кражу, то есть тайоное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Они, 06 сентября 2015 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - бензина и ди­зельного топлива на территории п. Вейделевка Белгородской области. Реализуя свой преступный умысел, заранее приискали резиновый шланг, 4 канистры емкостью 21,5 литров каждая и одну канистру ем­костью 10 литров с целью использования их при совершении кражи.

07 сентября 2015 года около 01 часа 20 минут Лепетюха Е.В. и Сибирцев В.Ю. на автомобиле ВАЗ <1> госу­дарственный регистрационный знак №, принадлежащем Лепетюха Е.В., прибыли на <адрес>, где находились транспортные средства, принадлежащие ФИО1: автомобиль КАМАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - на открытом участке местности домовладения № и автомобиль ВАЗ <2> государственный регистрационный знак № – у домовладения №.

После этого они, действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутой между собой договоренности, с корыстной целью получения имущественной выгоды и прямым умыслом, направленным на хище­ние чужого имущества, путем свободного доступа из незапертого бака автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> госу­дарственный регистрационный знак №, используя резиновый шланг, в 4 канистры емкостью по 21,5 литров, слили дизельное топливо в количестве 85 литров, стоимостью 32 рубля 69 копеек за один литр, всего на сумму №, и из незапертого бака автомобиля ВАЗ <2> государ­ственный регистрационный знак №, используя резиновый шланг, в канистру емкостью 10 литров, слили бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 33 рубля 92 копейки за один литр, всего на сумму 339 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО1.

Канистры с похищенным погрузили в свой автомобиль и скрылись с места преступ­ления.

В результате преступных действий Лепетюха Е.В. и Сибирцева В.Ю. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3117 рублей 85 копеек.

Подсудимые Лепетюха Е.В. и Сибирцев В.Ю. свою вину в совершении преступления признали полностью, показания давать отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Лепетюха Е.В. и Сибирцева В.Ю. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением о преступлении, протоколами осмотров, протоколами выемок, протоколами явок с повинной, протоколами проверки показаний на месте, заключением эксперта, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, договором купли - продажи транспортного средства, вещественными доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что утром 07.09.2015 обнаружил пропажу дизельного топлива в количестве более 80 литров из бака принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> госномер №, который накануне вечером оставил на территории домовладения № по <адрес>. Спустя некоторое время от своего сына ФИО2 узнал, что из принадлежаще­го ему же автомобиля ВАЗ <2> госномер №, который в ночь на 07.09.2015 стоял у <адрес> по той же улице, пропало 10 л бензина АИ - 92. Впоследствии обратился с заявлением в полицию.

10.11.2015 в ОМВД России по Вейделевскому району действительно поступило заявление ФИО1 о краже принадлежащего ему дизельного топлива из автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> и бензина из автомобиля ВАЗ <2> (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра (л.д. 7 – 10) местами происшествия являются территория домовладения № и участок местности возле домовладения № по <адрес>.

Свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 42), паспортом транспортного средства (л.д. 43) и договором купли-продажи от 14.08.2013 (л.д. 44) подтверждается принадлежность потерпевшему автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> госномер № и автомобиля ВАЗ <2> госномер №.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, около 07 часов 07.09.2015 от своего отца ФИО1 он узнал о пропаже накануне ночью дизельного топлива из его автомобиля КАМАЗ. Через некоторое время он (ФИО2) также обнаружил пропажу бензина АИ - 92 в количестве 10 литров из принадлежащего отцу автомобиля ВАЗ <2>.

11.11.2015 в ОМВД РФ по Вейделевскому району поступили явки с повинной Лепетюха Е.В. и Сибирцева В.Ю. о совместном совершении ими в ночь на 07.09.2015 в <адрес> хищения 85 литров дизельного топлива из автомобиля КАМАЗ и 10 литров бензина из автомобиля ВАЗ <2> (протокол – л.д. 19 – 21, 27 - 29).

В ходе проверок на месте показаний Лепетюха Е.В. и Сибирцева В.Ю., которые проводились с каждым в отдельности (протоколы – л.д. 117 – 124, 125 - 132) они сообщили о совершенной ими совместно краже дизельного топлива и бензина, после чего указали на домовладение № по <адрес>, пояснив, что в этом месте находился автомобиль КАМАЗ, из бака которого они похитили дизельное топливо, а затем на домовладение № по <адрес>, пояснив, что у данного домовладения стоял автомобиль ВАЗ <2>, из которого ими был похищен бензин.

В ходе выемок, проведенных 14.12.2015, Сибирцев В.Ю. выдал сотрудникам полиции принадлежащие ему четыре пластиковые канистры, емкостью 21,5 литра каждая, которые использовались для кражи (протокол – л.д. 108 – 110), а Лепетюха Е.В. - принадлежащий ему автомобиль ВАЗ <1> госномер №, на котором они совместно с Сибирцевым В.Ю. передвигались при совершении преступления (протокол – л.д. 134 - 136).

Изъятые предметы в ходе предварительного следствия осмотрены (протоколы – л.д. 111 - 114, 137 - 144) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115, 145).

Свидетель ФИО3 в своих показаниях подтвердил факт приобретения у Сибирцева В.И. и незнакомого ему парня, которые приехали к нему утром 07.09.2015 на автомобиле ВАЗ <1>, дизельного топлива в количестве 85 литров по цене 25 рублей за один литр. Топливо они привезли в четырех пластиковых канистрах.

Согласно заключения эксперта от 17.11.2015 (л.д. 79 – 83), по состоянию на 07.09.2015 среднерыночная стоимость 1 литра дизельного топлива составляла 32,69 рублей, 1 литра бензина АИ-92 - 33,92 рублей.

Выводы эксперта научно обоснованы, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд расценивает показания потерпевшего, свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Лепетюха Е.В. и Сибирцевым В.Ю. преступления, и виновность подсудимых в его совершении.

Суд квалифицирует:

- действия Лепетюха Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- действия Сибирцева В.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, заранее договорившись о совместном совершении преступления, незаконно тайно безвозмездно изъяли не принадлежащее им имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

Преступление совершено ими с прямым умыслом, поскольку Лепетюха Е.В. и Сибирцев В.Ю. осознавали общественную опасность своих действий, понимая, что по предварительному сговору осуществляют незаконное изъятие не принадлежащего им топлива, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшего помимо его воли и желали этого, руководствуясь корыстной целью получения имущественной выгоды.

При назначении наказания подсудимому Лепетюха Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности физического лица, тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лепетюха Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

По месту жительства Лепетюха Е.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 158 - 159, 161). К административной ответственности не привлекался (л.д. 162). <данные изъяты> (л.д. 156).

На основании изложенного, и учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2012 № 420-ФЗ) в виде обязательных работ, что не повлияет на условия жизни его семьи.

Препятствий для исполнения данного вида наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сибирцеву В.Ю. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, совершенного с прямым умыслом против собственности физического лица и не повлекшего тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сибирцева В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Сибирцев В.Ю. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179 - 180, 182). К административной ответственности не привлекался (л.д. 183). <данные изъяты> (л.д. 177).

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2012 № 420-ФЗ) в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания не повлияет на условия жизни его семьи, препятствия для исполнения обязательных работ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Лепетюха Е.В. и Сибирцев В.Ю. судимы ДД.ММ.ГГГГ Ровеньским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Согласно сведениям филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в настоящий момент отбытого наказания не имеют.

Ввиду того, что подсудимые совершили преступление до вынесения приговора суда по первому делу, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд признает необходимым назначить каждому из них наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного следствия Лепетюха Е.В. и Сибирцев В.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре пластиковые канистры, принадлежащие Сибирцеву В.Ю., на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, автомобиль ВАЗ <1> госу­дарственный номер № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу Лепетюха Е.В.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3600 рублей (оплата услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению следователя и суда, расходы на производство экспертизы), должны быть взысканы с Лепетюха Е.В. и Сибирцева В.Ю. в равных долях. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лепетюха Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2012 № 420-ФЗ) иназначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2015 года, окончательно назначить Лепетюха Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Признать Сибирцева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2012 № 420-ФЗ) иназначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2015 года, окончательно назначить Сибирцеву В.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения Лепетюха Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Сибирцеву В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ <1> государственный номер № возвратить Лепетюха Е.В.; четыре пластиковые канистры уничтожить.

Взыскать с осужденного Лепетюха Е.В. процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного Сибирцева В.Ю. процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья