Решение по делу № А32-23267/2008 от 15.04.2009

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                              Дело № А-32-23267/2008-65/525

15 апреля 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

предпринимателя Короткова Владимира Николаевича, Краснодарский край, г. Ейск,

к ОАО «Военно-страховая компания», г. Москва,    

о взыскании 819 605,50 руб.,

при участии предпринимателя Короткова В.Н.,

Вурц М.Е. – представителя истца по доверенности от 15.01.2009,

Никитина М.В. – представителя ответчика по доверенности от 05.12.2008,

установил:

Предприниматель Коротков В.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 834 450 руб. страхового возмещения.

Истец настаивает на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, просит отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что истцу выплачена часть причитающегося в данном страховом случае страхового возмещения в сумме 3 108 500руб., а остальная часть в сумме 170 000 руб. будет выплачена потерпевшему после передачи последним годных остатков автобуса в комиссионный магазин.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что предприниматель Коротков В.Н. является собственником автобуса «MUDANMD6122GDU» 2007г. изготовления, идентификационный номер (VIN) LMD2BX5H271000149. Автобус приобретен предпринимателем у ООО «СОЛКОР» по договору купли-подажи №41 от 0.09.2007 за 3 950 000 руб.

Предприниматель Коротков В.Н.  (далее «страхователь») и ОАО «Военно-страховая компания» (далее «страховщик») заключили договор страхования автобуса, что подтверждается страховым полисом №0709BVL000263 от 07.09.2007 (л.д.10). Срок страхования: с 10.09.2007 по 09.09.2008. Страховые риски: «АВТОКАСКО» (ущерб, хищение). Страховая сумма: 3 950 000 руб. Безусловная франшиза: 300 долларов США. Выгодоприобретатель: ЗАО Банк «Первомайский». Как указано в преамбуле полиса, полисом подтверждается заключение договора страхования транспортного средства на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» от 07.10.2003, являющихся неотъемлемой частью договора. В полисе имеется отметка о том, что подписывая данный полис, страхователь подтверждает получение Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» от 07.10.2003 и обязуется их выполнять.

В результате пожара, произошедшего 17.05.2008, автобусу предпринимателя причинены повреждения. Как следует из постановления ст.следователя СУ при УВД г.Ейска Турчаниновой О.С. о приостановлении предварительного следствия, 17.05.2008 в 3 час. 00 мин. в г.Ейске Краснодарского края неустановленное лицо, находясь на территории МУП ЕАТП, расположенной по ул.Баррикадной, 1, из хулиганских побуждений, умышленно с целью уничтожения чужого имущества путем поджога уничтожил автобус «MUDANMD6122GDU», принадлежащий Короткову В.Н., в результате чего был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно отчету об оценке №1069-012120 от 29.05.2008, составленному предпринимателем Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет 3 205 008,52 руб., а с учетом износа – 2 922 448,92 руб.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о  возмещении вреда от 07.06.2008. Страховщик признал случай страховым и платежными поручениями №3693 от 25.06.2008 и №4860 от 19.08.2008 по указанию выгодоприобретателя перечислил на счет страхователя страховое возмещение в сумме 3 108 500 руб.

Восьмого августа 2008 года стороны заключили соглашение о том, что страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере 3 278 500 руб., определенном в соответствии с условиями договора страхования для случая полной фактической и конструктивной гибели застрахованного транспортного средства по урегулированию претензии «с передачей остатков», а страхователь обеспечивает снятие автобуса с учета  в органах ГИБДД и передачу поврежденного транспортного средства представителю страховщика или в указанный страховщиком комиссионный магазин для реализации, назначив получателем вырученных денежных средств страховщика.

Страхователь не передал остатки автобуса ни представителю страховщика, ни в комиссионный магазин. Страховщик не выплатил страхователю оставшуюся сумму страхового возмещения, полный размер которого определен сторонами для данного страхового случая при заключении соглашения от 08.08.2008 о передаче транспортного средства.

Полагая, что размер страхового возмещения должна составлять определенная договором страховая сумма за минусом безусловной франшизы, страхователь обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор страхования автобуса по своей правовой природе является договором имущественного страхования (ст.929 Гражданского кодекса РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 10.17.1 Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» от 07.10.2003 (л.д.87 – 100) (далее Правила), являющихся в соответствии с п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ обязательными для страхователя и выгодоприобретателя, определено, что в случае полного уничтожения транспортного средства (ТС), застрахованного по договору при условии равенства страховой стоимости ТС его страховой сумме на день заключения договора, страховщик вправе возместить убыток страховой выплатой в размере части страховой (остаточной страховой) суммы ТС, соответствующей действительной стоимости ТС на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события, если страхователь согласится :

а) передать поврежденное ТС в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в органах ГИБДД владельцем ТС. Возмещение затрат по снятию ТС с учета страхованием не покрывается;

б) указать страховщика выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС;

в) прекратить действие договора в отношении застрахованного ТС.

Заключение соглашения от 08.08.2008 о передаче транспортного средства свидетельствует о том, что стороны приняли на себя взаимные обязательства по урегулированию спорного страхового случая в соответствии с пунктом 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» от 07.10.2003, изменив при этом условие договора о размере страхового возмещения и определив его в сумме 3 278 500 руб.

Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы, указанной в полисе, за минусом безусловной франшизы не имеется.

Между тем, из соглашения от 08.08.2008 не следует, что исполнение страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение обусловлено исполнением страхователем своих обязательств. Соответственно, страхователь вправе требовать от страховщика исполнения обязательства из этого соглашения. Указанному праву корреспондирует обязанность страховщика такое исполнение предоставить.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 170 000 руб., что составляет разница между суммой страхового возмещения, установленной соглашением от 08.08.2008, и суммой фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения (3 278 500 руб. – 3 108 500 руб. = 170 000 руб.). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в части, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями   65, 71, 110, 167 – 171, 176  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу предпринимателя Короткова Владимира Николаевича, 27.05.1964г. рождения, место рождения – д.Лукино Богородского района Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, ул.Горького, д.9, 170 000 руб. страхового возмещения и 3023,82 руб. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции  в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                Непранов Г.Г.