Решение по делу № 1-2/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                              07 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Степанова В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ Лючичан Н.А.., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Очиров И.А.., представившего удостоверение <НОМЕР> и действующего на основании ордера <НОМЕР>  от 03.08.2011 г.,   потерпевшей  <ФИО2>, при секретаре Тулусоевой Н.П., рассмотрев  в  открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное  дело  в отношении:

Магданов Ю.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца у. Шалоты <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, женат,  не работающего,   военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> 75-64,  не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренных  ч.1  ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту 02.01.2012 года около 10 часов Магданов Ю.А., находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 75-64 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой Магдановой Л.Ю., в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Магданов Ю.А., 02.01.2012 года, около 10 часов, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 75-64 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личной неприязни, предполагая и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Магдановой Л.Ю., взял в руки стеклянный графин, подошел вплотную к последней, после чего нанес стеклянным графином один удар по голове и правой руке Магдановой Л.Ю., причинив тем самым следующие повреждения: раны на волосистой части головы в затылочной области справа, на правом предплечье, по своим свойствам расцениваются, как повреждения причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Действия гр. Магданова Ю.А.  органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, 02.01.2012 года около 10 часов Магданов Ю.А., находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 75-64 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой Магдановой Л.Ю., в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней, путем высказывания угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Магданов Ю.А., 02.01.2012 года, около 10 часов, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 75-64 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, используя свое превосходство в физической силе, зная, что Магданов Ю.А.1 не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом лично неприкосновенность, из личной неприязни, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Ты мне надоела, убью тебя!», «Я тебя убью!», после чего нанес стеклянным графином по волосистой части головы и правой руке Магдановой Л.Ю. В сложившейся ситуации Магданов Ю.А.1 осознавая, что Магданов Ю.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом нанесенных телесных повреждений и высказанных слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия гр. Магданова Ю.А.  органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Магданов Ю.А. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч1 ст.115 УК РФ, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно, согласен  с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,   ходатайство заявлено им добровольно,   после консультации  с защитником,  он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

             Защитник - адвокат Очиров И.А. поддержал ходатайство подсудимого и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

           Потерпевшая Магданов Ю.А.1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  заявила, что  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса,  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства. Обвинение  подсудимому  понятно, Магданов Ю.А.  согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115УК РФ, он признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,   ходатайство им заявлено добровольно,   после консультации  с защитником, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая   не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

 В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: справка-характеристика  участкового-уполномоченного  УВД по г. <АДРЕС> по месту жительства,  согласно которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.59/,  требование ИЦ МВД РБ /л.д.53/, справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Магданов Ю.А.   не состоит на диспансерном учете в РПНД и РНД /л.д.54-55/.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Магданова Ю.А.    суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Действия Магданова Ю.А.    суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Магданов Ю.А.1b>   заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  Магданова Ю.А.    в связи с примирением с ним,  он загладил причиненный  ей   вред, она его простила.

          Подсудимый Магданов Ю.А.   против прекращения дела в связи с примирением  с потерпевшей не возражает.

Защитник  - адвокат Очиров И.А. поддержал доводы  подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, которая  примирилась с подсудимым, утверждает о  заглаживании вреда, Магданов Ю.А.  ранее не судим,  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

            Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование Магданова Ю.А.  в связи с примирением с потерпевшей. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил вред, потерпевшая его простила.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Магданова Ю.А.  в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершение которого вменяется Магданову Ю.А., относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Магданова Ю.А.   и потерпевшая  помирились.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Магданов Ю.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Освободить Магданова Ю.А.   от уплаты процессуальных издержек.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                          В.Н.Степанова