Решение по делу № 5-607/2016 от 25.10.2016

копия                                                                       дело № 5–607/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2016 года                                         город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Камартдинов И.И., с участием правонарушителя Манусаджяна Ф.М., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Манусаджяна Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Гоман Ахалкалакского района Грузинской ССР, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временные заработки,

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 24 октября 2016 года в 16 часов 55 минут около <адрес> Манусаджяна Ф.М. был остановлен работниками ДПС ГИБДД по РТ при управлении транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленными на нем стеклами, на передние боковые стекла которого нанесена пленка из-за которой светопропускание стекол не соответствует ГОСТ, будучи ранее предупрежденным о запрете эксплуатации такого транспортного средства.

Правонарушитель Манусаджян Ф.М. судье пояснил, что вину признает, просил строго не наказывать.

В качестве доказательств вины Манусаджян Ф.М. приведены протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапорт об обнаружении и обстоятельствах правонарушения, объяснение Манусаджяна Ф.М.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в деянии Манусаджяна Ф.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела установлено, что Манусаджян Ф.М. выполнил все требования работника ГИБДД, которые он должен был выполнить как водитель транспортного средства при составлении материала о нарушении правил дорожного движения, какого либо воспрепятствования выполнению работником ГИБДД своих должностных обязанностей он не совершал. В действиях Манусаджян Ф.М. имеются признаки лишь повторного совершения аналогичного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством с неисправностями, при которых его эксплуатация запрещена, за которое он уже привлечен к ответственности, что он и не отрицает. Данные действия Манусаджян Ф.М. не могут быть квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в том смысле, в котором оно заложено в диспозицию части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 19.3 КоАП РФ в отношении Манусаджяна Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                           И.И. Камартдинов