Решение по делу № 2-463/2016 (2-2987/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-463/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е. при секретаре Балакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» к Красненкову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.А.И. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Краснекова Н.С. В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». В соответствии с п.п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса х руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины х руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Судья счет возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Требования истца основаны на указанных положениях закона.

Судом установлено, что виновным в ДТП был признан ответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Истцом в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ потерпевшему К.А.И. выплачено страховое возмещение в размере х руб. Таким образом, к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования к Краснекову Н.С., как лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленные истцом требования в полном объеме в размере х руб.

Кроме того, с ответчика Красненкова Н.С. в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере х руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Красненкова Н.С. в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере х руб., расходы по оплате государственной пошлины х руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд <адрес>.

Судья                          Ю.Е. Кинашева