Решение по делу № 10-АП-23/2016 от 07.04.2016

Дело № 10-АП-23/2016 г.        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Киров              20 апреля 2016 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Чернядьевой Е.В.

осужденного Хохрякова В.Л.,

защитника - адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хохрякова В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова Замятиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хохряков В.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания Хохрякову В.Л. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова Замятиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ Хохряков В.Л. осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 мин. до 13 час.00 мин. Хохряков В.Л., находясь в квартире по адресу: <адрес> руководствуясь корыстным умыслом на завладение ноутбуком, не имея специального образования и необходимого программного обеспечения, под предлогом осуществления ремонта и установления новых программ взял у М. ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После этого Хохряков В. Л., не имея намерений исполнять договорные обязательства и возвращать ноутбук потерпевшему, вынес его из квартиры, с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же Хохряков В.Л. осужден за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 04 мин. Хохряков В.Л., находясь в комнате коммунальной <адрес>, где проживает С. попросил у последнего мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с целью осуществления звонка. Доверяя Хохрякову В. Л., С. передал ему вышеуказанный мобильный телефон. Выйдя в общий коридор коммунальной квартиры, и, осуществив телефонный звонок, Хохряков В.Л. в вышеуказанный период времени решил не возвращать мобильный телефон С. а обратить его в свою пользу с целью последующего распоряжения им. После этого, Хохряков В.Л., осознавая, что вверенный ранее мобильный телефон ему не принадлежит, руководствуясь корыстным умыслом, похитил его, обратив в свою пользу, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия Хохрякова В.Л. квалифицированы мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ, а также совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, предусмотренные ч.1 ст. 160 УК РФ,

За данные преступления в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хохрякову В.Л. назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок рассмотрения уголовного дела Хохрякову В.Л. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого, его защитника, с согласия потерпевших и государственного обвинителя было рассмотрено мировым судьей без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Осужденный Хохряков В.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное наказание. Хохряков В.Л. просит приговор мирового судьи изменить, считает, что при назначении наказания судом не было учтено, что потерпевшим полностью возмещен ущерб, также тяжелое материальное положение семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Хохрякова В.Л. государственный обвинитель помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Чернядьева Е.В. указала, что приговор мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хохрякова В.Л. является законным, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный Хохряков В.Л. и его защитник Уварова Е.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Фактические обстоятельства дела и то, что дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, не оспаривают.

Потерпевший М.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший С. в судебном заседании не настаивал на суровом наказании.

Государственный обвинитель Чернядьева Е.В. возражает против доводов, указанных в жалобе Хохрякова В.Л., просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Поскольку дело рассмотрено мировым судьей без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в приговоре не дана оценка доказательств. Нарушений требований ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда, изложенные в приговоре мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в суде апелляционной инстанции. Осужденный Хохряков В.Л. их не оспаривает. Материалы дела подтверждают обоснованность предъявленного Хохрякову В.Л. обвинения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о виновности Хохрякова В.Л. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, также в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Хохрякова В.Л., с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на учете в ОП № как лицо ранее судимое (л.д.194), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно как вставший на путь исправления (л.д.192), привлекался к административной ответственности (л.д.195), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173, 174).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хохряков В.Л. <данные изъяты>

При назначении наказания мировой судья правильно установила смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений.

Однако вышеназванные обстоятельства не являются основанием для снижения размера назначенного наказания.

Оснований для признания добровольного возмещения ущерба суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хохрякова В.Л., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Хохряков В.Л. ранее судим, в период непогашенной судимости за корыстное преступление, вновь совершил аналогичное по характеру преступление, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, мировой судья обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Мировым судьей обсужден вопрос о применении при назначении наказания Хохрякову В.Л. ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал в приговоре.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Хохрякову В.Л. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, и смягчению не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, жалобу Хохрякова В.Л. суд считает необходимым оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Хохрякова В.Л. по ч.1 ст.159, ч.1 ст. 160 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хохрякова В.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Судья Л.И. Барбакадзе