Решение от 29.07.2014 по делу № 1-161/2014 от 30.04.2014

                                     П Р И Г О В О Р

                    Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                                                                                г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,                       с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,

подсудимой Кузнецовой Т.А., ее защитника - адвоката Копылова М.Б., представившего ордер № 9, удостоверение № 536; адвоката Сафроновой Н.В., удост. № 6636, ордер № 418,

при секретаре ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Т. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, Кузнецова Т.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Указанные преступления Кузнецова Т.А. совершила при следующих обстоятельствах.

Кузнецова Т.А. не позднее примерно 16.25 - ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,47 г. После этого Кузнецова Т.А. примерно в 16.25 - ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> незаконно сбыла в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,47 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, путем продажи за 1000 рублей, которое ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17.30 по адресу: <адрес>.

Она же, Кузнецова Т.А. не позднее примерно 15.50 - ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащую героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,91 г., и 0,31 г. соответственно, а всего массой 1,22г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После этого Кузнецова Т.А., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО, выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и с ФИО примерно в период времени с 15.50 по 16.00 - ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес>, незаконно сбыла в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,91 г., что является значительным размером, путем продажи за 1000 рублей, которые ранее были выданы ФИО сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего Кузнецова Т.А. примерно в период времени с 15.50 по 16.00 - ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес>, незаконно сбыла в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,31 г. путем продажи за 1000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как не посредственно после сбыта наркотических средств ФИО Кузнецова Т.А. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Кузнецовой Т.А., проведенного в период времени с 17.30 по 18.00 - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером №, которая ранее была выдана ФИО сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО в период времени с 18.10 по 18.25 по адресу: <адрес> добровольно выдал сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,91 г., что является значительным размером, а у ФИО в ходе личного досмотра в период времени с 17.45 по 18.05 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,31 г., тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Кузнецова Т.А. вину признала частично, в совершении пособнических действий и суду показала, что до событий настоящего уголовного дела знает ФИО неделю, а ФИО видела в первый раз ДД.ММ.ГГГГ года, когда приобретали наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 позвонил ФИО, обратившийся с просьбой достать героин, так как ему было плохо. Поскольку знает состояние человека в этот момент, сказала, что наркотик можно купить у ФИО. Затем встретилась с ФИО у метро «Филевский парк». Также там были девушка и молодой человек. Сложив денежные средства, которые были у них, купили наркотическое средство, которое употребили в ближайшем подъезде. ДД.ММ.ГГГГ вновь позвонил ФИО, который говорил, что ему еще нужен «героин», после чего назначила встречу у метро. Встретившись, проехали до <адрес>, где проживает ФИО, у которого она покупает наркотические средства. По прибытия на место деньги, новую купюру достоинством 1000 рублей, ФИО передал ей перед подъездом. Набрав номер на домофоне, ФИО открыл ей дверь, и затем вместе с ФИО и ФИО прошла в подьезд, зашла в лифт. Далле на <адрес> ФИО вышел, а она и ФИО проехали на <адрес>, где дверь квартиры ей открыл ФИО. Далее передала ФИО деньги в сумме 1000 рублей, переданные ей ФТО, и ФИО также дал ФИО 1000 рублей, в ответ ФИО передал наркотические средства, которые на лестничной площадке разделили между собой. Затем ФИО и она употребили наркотическое средство, а ФИО не употреблял.

Также подсудимая суду показала, что все указанные два раза покупала наркотические средства у ФИО. При проведении личного досмотра после задержания у нее были изьяты сотовый телефон, шприцы, флакон, носовой платок. Помимо этого, подсудимая показала, что в ходе проведения ее досмотра девушка выходила из кабинета, а по возвращению при ее досмотре из кармана изъяла денежную купюру 1000 рублей, которая была в потрепанном, измятом виде. Считает, что свидетели ФИО и ФИО ее оговаривают.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям на предварительном следствии подсудимой Кузнецовой Т.А. при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 235-238) она подтверждает свои ранее данные показания, вину признает и раскаивается в содеянном. Также Кузнецова Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 по адресу: <адрес> продала ФИО за 1000 рублей сверток с наркотическим средством героин. Затем ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с ФИО о продаже ему героина встретилась с ним примерно в 15.50, где прошли с ним до подьезда <адрес>, встретили знакомого ФИО, который также попросил ее продать героин. Затем в период времени с 15.50 по 16.00 -ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> продала ФИО за 1000 рублей наркотическое средство – 1 сверток с героином. Где и каким образом его купила, сообщать не желает. По поводу продажи ФИО героина сообщить ничего не желает.

После исследования вышеуказанных показаний подсудимая показала суду, что настаивает на своих показаниях в судебном заседании.

В последнем слове Кузнецова Т.А. вину признала, показав суду, что раскаивается в содеянном.

Несмотря на отрицание подсудимой в своих показаниях в судебном заседании вины в содеянном, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием, участием второго понятого состоялся досмотр мужчины, у которого был обнаружен сверток, который был упакован и опечатан.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО (т.1, л.д. 75-77), которые после оглашения свидетель подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников ОМВД России по району Кунцево г. Москвы по адресу: <адрес>, был приглашен в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ФИО При проведении досмотра ФИО в его левом наружном кармане куртки обнаружен использованный шприц и металлическая чайная ложка со следами нагара. В правом наружном кармане той же куртки обнаружен бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Данные предметы были изьяты и упакованы. Со слов ФИО шприц, сверток с веществом и ложка принадлежат ему. Также ФИО показал, что вещество в свертке – это героин, который приобрел у ФИО для себя. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого состоялся досмотр ФИО, который добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в нем должно находиться наркотическое средство героин, которое приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО. По итогам составлены документы, вещество упаковано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой. Далее в ее присутствии и второй понятой состоялся досмотр Кузнецовой Т.А. В ходе досмотра были изьяты баночка с жидкостью, шприц, деньги в сумме 200 рублей, ключ и телефон.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1, л.д. 90-94), которые свидетель подтвердила, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников в помещении ОМВД по району Кунцево г. Москвы принимала участие в качестве приглашенного гражданина при проведении досмотра Кузнецовой Т.А. При проведении досмотра во внутреннем левом кармане куртки Кузнецовой Т.А. обнаружен стеклянный флакон со следами нагара на дне. В этом же кармане обнаружены 2 использованных шприца. В левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим-картой Мегафон. В заднем кармане джинс обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. Со слов Кузнецовой Т.А. изьятые вещи принадлежат ей. Изьятые предметы далее были упакованы и опечатаны, составлены необходимые документы.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО (т.1, л.д. 78-80) героин он приобретает у знакомых ФИО и ФИО по цене 1000 рублей за сверток. Для приобретения наркотического средства связывается с ФИО, а также и ФИО по телефону №. Далее ФИО или ФИО назначают встречу на лестничной площадке <адрес> либо на улице у <адрес>. При встрече ФИО или ФИО сбывают сверток с героином. Иногда часть вещества потребляет на месте, а другую дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по телефону созвонился и договорился с ФИО о покупке героина на 1000 рублей, который назначил встречу на лестничной площадке <адрес>. Далее увидел у подьезда ФИО с ранее незнакомым мужчиной. Подойдя к ФИО, сообщил, что нужно купить героин, в ответ она согласилась продать ему наркотическое средство. Далее Кузнецова набрала по домофону номер <адрес>, услышал голос мужчины, возможно ФИО, который открыл дверь. Затем на лифте все поднялись на <адрес>, где на лестничной площадке <адрес> он и мужчина передали ФИО деньги по 1000 рублей каждый за героин. Потом ФИО по лестнице поднялась на этаж выше, сказав им, что скоро вернется с наркотическим средством. По прошествии небольшого промежутка времени, вернувшись, передала ему и мужчине каждому по небольшому свертку из бумаги. В свертке был героин, часть которого потребил сразу внутривенно, а остаток положил в карман куртки. Потом втроем спустились вниз, и при выходе из подьезда, примерно в 16.05. подошли сотрудники, которые их задержали. Далее в помещении ОМВД по району Кунцево в присутствии приглашенных граждан состоялся его досмотр, в ходе которого обнаружен остаток наркотического средства, которое купил у ФИО, а также ложка и шприц. Затем он и ФИО доставлены на медосвидетельствование.

Помимо изложенного, свидетель показал, что до указанного факт приобретал у ФИО примерно 5 раз героин по цене 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ встречался с Кузнецовой Т.А. у нее на квартире, когда за 1000 рублей она продала ему чек героина. Данное вещество затем добровольно выдал сотрудников полиции, сообщив у кого его приобрел. Поскольку по личным мотивам имел желание оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, согласился на предложение сотрудников принять участие в ОРМ «проверочная закупка», после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 добровольно принимал участие в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка». Пере закупкой был досмотрен в присутствии понятых в <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, в служебном помещении. Для закупки ему выдали 1000 рублей. Перед проведением закупки созвонился с Кузнецовой Т.А., и далее встретился с ней около выхода из станции метро «<данные изъяты>», потом с помощью метро, а потом на маршрутке проехали к дому на <адрес>, потом прошли к дому № <адрес>. Там Кузнецова забрала у него деньги – выданную для закупки купюру 1000 рублей, потом прошла на этаж выше, в квартиру, откуда практически сразу вынесла наркотическое средство, которое ему передала. Также с ними был парень по имени ФИО, которому она также передала наркотическое средство. Затем отошел в сторону, где видел, что Кузнецова и ФИО потребили наркотическое средство. Потом при выходе из подьезда были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию с заявлением обратился ФИО, указав о желании пресечь преступную деятельность по распространению наркотических средств, также добровольно выдав сверток с наркотическим средством, описал внешность ФИО.

Помимо этого, свидетель показал, что вместе с сотрудниками полиции ЫИО и ФИО принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «проверочная закупка», где закупщиком был ФИО В частности, примерно в 14.20 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО позвонил Кузнецовой Т.А. для того, чтобы подтвердить ранее достигнутую договоренность о покупке у нее наркотического средства и для согласования места встречи, которое обозначено у входа в метро <данные изъяты>. Затем с сотрудниками ФИО, ФИО, ФИО на личном автомобиле проехали по адресу. Не доезжая станции метро, ФИО вышел и прошел в сторону станции метро, а они в машине остались вести наблюдение. Наблюдение за ФИО вел сотрудник ФИО. Встретившись с Кузнецовой, ФИО и подсудимая прошли к метро. Он и ФИО были на связи с сотрудником ФИО, который прошел за ФИО и Кузнецовой. Знает о том, что после выхода из метро ФИО и Кузнецова прошли к остановке общественного транспорта и сели на маршрутку № Далее ФИО и Кузнецова вышли на ул. <адрес> примерно в 15.50 также с подошедшим ФИО прошли в подьезд <адрес>, где были продолжительное время. По выходу из подьезда ФИО дал условный сигнал, указывающий на то, что наркотическое средство приобретено. После этого состоялось задержание Кузнецовой, которая была направлена на медосвидетельствование. Гладков добровольно выдал приобретенное у Кузнецовой вещество.

Свидетель ЫИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился с заявлением, в котором указал, что девушка по имени ФИО распространяет наркотические вещества, изьявив желание помочь пересечь ее преступную деятельность. Далее ФИО предварительно созвонился с ФИО, они обговорили место встречи, и то, что ФИО сможет продать ему наркотик. После этого ФИО в присутствии понятых был досмотрен, ему выданы денежные средства в размере 1000 рублей. Встреча была назначена у метро «<данные изъяты>». Затем на личном автомобиле он, ФИО, сотрудники ФИО и ФИО выехали на место. Не доезжая до метро, ФИО вышел из машины, а через некоторое время к нему подошла девушка и они спустились в метро. Так же в метро спустился сотрудник ФИО, или ФИО. Потом на станции метро <данные изъяты> они вышли и прошли в сторону <адрес> к жилому дому. Там ФИО и ФИО подошли к подъезду, а потом к ним подошел молодой человек и они все проследовали в подъезд. Когда через некоторое время они вышли из подъезда, ФИО подал условный знак, свидетельствующего о том, что он приобрел наркотик. Затем было проведено задержание, после которого все были доставлены в ОВД. При проведении личного досмотра Кузнецовой у нее были обнаружены денежные средства и шприц. По итогам досмотра Кузнецова Т.А. что-то говорила о том, где взяла наркотическое средство и о том, продавала ли она его. Также она говорила, что длительное время потребляет наркотические средства, которые приобретает у наркозависимых лиц. ФИО добровольно выдал сверток с наркотическим средством.

Помимо этого, свидетель суду показал, что располагает информацией о том, что в доме по адресу <адрес> проживает парень по имени ФИО. В его квартире сотрудниками проводился обыск, но ничего не было обнаружено, после чего данный гражданин пропал.

Свидетель ФИО, будучи допрошенным в судебном заседании, суду показал, что <адрес> года в отделение полиции обратился ФИО с заявлением о разоблачении противоправной деятельности по сбыту наркотических средств девушкой по имени ФИО. Потом было запланировано проведение ОРМ, о чем вынесено соответствующее постановление, закупщиком выступал ФИО. В присутствии понятых ФИО был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей. Далее, предварительно созвонившись, договорился с девушкой о встрече. Потом он, сотрудники Берестень, Титов и Гладков выехали к месту встречи на личном автомобиле. Проехав к станции метро «ФИО», ФИО вышел, прошел к метро, где встретился с девушкой. Далее они спустились в метро, а он проследовал за ними. Видел, что ФИО и девушка вышли из метро, направились в сторону <адрес>, к жилому дому, набрав на домофоне код, зашли в подъезд. Через некоторое время они, а также молодой человек, вышли, ФИО подал условный сигнал, после чего было проведено задержание. По доставлению Кузнецовой в отдел Кузнецова Т.А. была досмотрена, у нее были изъяты денежные средства, которые ранее были выданы ФИО, а ФИО добровольно выдал наркотическое вещество. Находившийся с ФИО и Кузнецовой молодой человек также был доставлен в отделение полиции, так как имелось подозрение в отношении него.

Также свидетель суду показал, что, выполняя наблюдение за ФИО, не терял его из виду. По имевшейся у сотрудников полиции информации в подьезде, куда Кузнецова Т.А. заходила с ФИО проживает человек, который причастен к сбыту наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т 1, л.д. 71-74), которые свидетель подтвердил, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 в ОУР УВД ЗАО ГУ МВД России г. Москве обратился ФИО, который сообщил о том, что Кузнецова Т.А. занимается сбытом наркотического средства героин. Также ФИО сообщил подробно о схеме сбыта наркотиков ФИО. После этого ФИО изъявил желание добровольно выдать сверток с героином, который приобрел у ФИО за одну тысячу рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.25 по адресу: <адрес> По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол. Также ФИО сообщил, что в ходе разговора с ФИО, последняя предложила ему приобрести наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ года. Затем ФИО изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13. 00 ФИО сообщил, что у него в указанный день назначена встреча с ФИО для покупки наркотического средства героин. Затем с участием ФИО в качестве закупщика было проведено ОРМ «проверочная закупка». В частности, после досмотра ФИО в служебном помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> присутствии граждан, которому для закупки выдали 1000 рублей купюрой достоинством одна тысяча рублей, примерно в 14.20 -ДД.ММ.ГГГГ ФИО, для подтверждения реальности намерений Кузнецовой, под контролем сотрудников позвонил Кузнецовой Т.А., которая сообщила, что встреча должна состояться около входа в метро <адрес>. Далее ФИО совместно с сотрудниками ФИО, ЫИО прибыли на место. Там ФИО вышел из автомобиля, прошел к месту встречи, а он вел его наблюдение. Около входа в метро ФИО ждала Кузнецова Т.А., с которой они прошли в метро. О наблюдении сообщал ЫИО и ФИО Затем ФИО и Кузнецова Т.А. вышли на станции метро <данные изъяты>, прошли к остановке общественного транспорта, сели на маршрутное такси №, а он следом. Доехав до остановки общественного транспорта на <адрес>, ФИО и Кузнецова прошли к <адрес>, и примерно в 15.50 зашли в подъезд <адрес>. Примерно в 16.00 - ДД.ММ.ГГГГ ФИО, Кузнецова Т.А. и неизвестный мужчина – ФИО вышли. Когда ФИО подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, и наркотик находится у него, состоялось задержание вышеуказанных лиц.

После задержания ФИО, Кузнецова Т.А., ФИО были доставлены в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы. В ходе личного досмотра Кузнецовой Т.А. были обнаружены денежные средства, ранее выданные ФИО для участия в ОРМ. ФИО добровольно выдал приобретенный у Кузнецовой Т.А. сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД по району Кунцево г. Москвы в каб. № проводила изьятие у Кузнецовой Т.А. запрещенных веществ, и каких-то предметов. При этом, подробности данного мероприятия не помнит, так как прошло время.

Ознакомившись с протоколом изьятия от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО его подтвердила, показав суду, что отраженные в нем сведения, о том, что и откуда было изьято у Кузнецовой Т.А., соответствуют действительности.

Помимо изложенного, виновность Кузнецовой Т.А. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника 3 отделения 2-го ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу <адрес> по подозрению в сбыте наркотического средства героин ФИО, была задержана Кузнецова Т.А. и ФИО (т. 1 л.д. 14);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, материал, собранный сотрудниками 3 отделения 2 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве по факту проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия Проверочная Закупка направлен в СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве                                          (т. 1 л.д. 16);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассекречены материалы проведения проверочной закупки, а именно: рапорт о выявлении исх№ с. от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о проведении ОРМ «Проверочная Закупка» исх№. от ДД.ММ.ГГГГ года, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» и приложение к данному акту исх.№. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17);

- заявлением ФИО о желании оказать содействие в изобличении противоправной деятельности Кузнецовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ годаи распиской о согласии на участии в ОРМ (т.1, л.д. 18, 19);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия – проверочная закупка, заключающегося в передаче денежных средств неустановленному мужчине за пакетик курительной смеси или их аналогов, с целью документирования фактов преступной деятельности (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра покупателя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, при котором не обнаружено запрещенных предметов и веществ (т.1, л.д. 22);

- протоколом выдачи денежных средств ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопией купюры, согласно которому ФИО ДД.ММ.ГГГГ для проведения закупки выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей (№) (т. 1 л.д. 23,24);

- протоколом изьятия, в ходе которого состоялся личный досмотр Кузнецовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого во внутреннем кармане пуховика было обнаружено: флакон из стекла со следами нагара на дне и остатком вещества на дне, так же обнаружены два использованных шприца. В левом наружном кармане пуховика обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» GT-S5282/8, сим-карта оператора Мегафон №. В левом заднем кармане джинс надетых на Кузнецовой Т.А. было обнаружено: денежные средства в размере 1000 рублей купюрой достоинством одна тысяча рублей, серия № (т.1 л.д. 27);

- протоколом изьятия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого состоялся личный досмотр ФИО ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого в левом боковом кармане куртки одетой на досматриваемом обнаружен 22 (двадцать два) кубовый использованный шприц, чайная металлическая ложка со следами нагара, в правом кармане куртки одетой на досматриваемом обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 32);

- протоколом добровольной выдачи ФИО бумажного свертка с порошкообразным веществом, приобретенного в рамках ОРМ у Кузнецовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой вещество массой 0,47 г. добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 49);

- актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная Закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт сбыта Кузнецовой Т.А. наркотической смеси ФИО по адресу: на лестничной площадке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в 19.10 у Кузнецовой Т.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфином, кодеином (т. 1 л.д. 53);

- протоколом медицинского освидетельствования №, согласно которого у ФИО в 19.25 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфином, кодеином, диацетилморфином, каннабиноидами (т. 1 л.д. 54);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу предварительного расследования был передан материал, собранный сотрудниками 3 отделения 2 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве по факту сбыта наркотического средства героин общей массой 0,47 г., которое ФИО добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ                                                         (т. 1 л.д. 56);

- рапортом сотрудника 3 отделения 2-го ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 по адресу: <адрес> ФИО приобрел сверток с веществом у своей знакомой по имени ФИО. После чего гражданин ФИО добровольно выдал приобретенный сверток с наркотическим средством – героин, общей массой 0,47г. (т. 1 л.д. 57);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности лица, занимающегося сбытом наркотического средства героин на территории ЗАО г.Москвы (т. 1 л.д. 58);

- протоколом добровольной выдачи ФИО – согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17.00 до 17.30 по адресу: <адрес> ФИО добровольно выдал сверток из бумаги с порошковым веществом внутри. По факту добровольной выдачи ФИО пояснил, что данный сверток с веществом приобрел у девушки ФИО на денежные средства в размере одну тысячу рублей (т. 1 л.д. 59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой вещество, изъятое у ФИО является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,31 г. (т. 1 л.д. 63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,91 г. (т. 1 л.д. 64);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которой, вещество, массой 0,47г. добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество, добровольно выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,91 г. и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,31 г. (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов – денежной купюры 1000 рублей (т.1, л.д.164-166);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, добровольно выданным ФИО ДД.ММ.ГГГГ года, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве до решения суда по уголовному делу; наркотическим средством, добровольно выданным ФИО ДД.ММ.ГГГГ года, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,69 г.; изъятым в ходе личного досмотра у ФИО - наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,09 г.; стеклянным флаконом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кузнецовой Т.А., где на внутренней поверхности содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в микро-количестве; металлической ложкой, изъятой в ходе личного досмотра ФИО, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в микро-количестве; двумя одноразовыми шприцами, изъятыми в ходе личного досмотра Кузнецовой Т.А.; одноразовым шприцом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО; изъятой в ходе проведения личного досмотра Кузнецовой Т.А. денежной купюрой достоинством 1 000 рублей № № (т. 1 л.д. 167-171).

Таким образом, полученная по уголовному делу совокупность доказательств, по убеждению суда является достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку подтверждает виновность Кузнецовой Т.А. в совершенных преступлениях.

Данные подсудимой в судебном заседании показания являются способом защиты от предьявленного обвинения. При этом, суд убедился в том, что показания Кузнецовой Т.А. в судебном заседании опровергаются полученными с соблюдением закона ее показаниями при допросе в качестве обвиняемой, исследованными в судебном заседании (т.1, л.д. 235-238), показаниями свидетелей ФИО, допрошенного в суде, и ФИО, чьи показания суд исследовал, которые полностью уличают Кузнецову Т.А. в содеянном.

Приведенные судом в приговоре доказательства суд признает полученными в соответствии с законом. Сведений об искусственном формировании доказательств по уголовному делу не выявлено в судебном заседании. Также суд убедился, что умысел у подсудимой на совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ формировался каждый раз независимо от действий сотрудников полиции.

Проведенные по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, основаны на положениях ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), а полученные в ходе ОРМ документы приобщены к уголовному делу согласно требованиям закона на основании постановления руководителя органа, проводившего ОРМ по уголовному делу.

Суд находит оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО и ФИО уточняющими их показания в судебном заседании, которые даны по истечении значительного промежутка времени и уличающими подсудимую в содеянном ДД.ММ.ГГГГ года.

Также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО детально уточняют его показания в судебном заседании, что обусловлено тем, что свидетель ФИО является сотрудником полиции, поэтому мог утратить в памяти детали обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ с его участием.

Показания свидетелей сотрудников полиции – ФИО, ЫИО, ФИО последовательно согласуются с материалами уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО, показаниями свидетелей ФИО и ФИО на предварительном следствии, а также письменными материалами уголовного дела, и убедительно подтверждают совершение подсудимой незаконных действий в виде сбыта наркотического средства 17.02.12014 года и покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем оснований для переквалификации действий Кузнецовой Т.А. на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, о чем в прениях просил адвокат, у суда не имеется.

Доводы подсудимой о наличии у свидетеля ФИО личной неприязни, и в связи с этим о том, что показания свидетеля ФИО ложные, суд отвергает, как не состоятельные.

Доводы адвоката о том, что свидетель ФИО в действительности является внештатным сотрудником полиции, ничем обьективно не подкреплены в судебном заседании. Указание свидетелем в своих показаниях в суде о том, что он часто приглашается для участия в качестве приглашенного гражданина, не является безусловным подтверждением того, что свидетель ФИО является внештатным сотрудником и заинтересованным в исходе уголовного дела.

Не нашел в суде надлежащего подтверждения и довод защиты о том, что обнаруженная у подсудимой при личном досмотре денежная купюра достоинством 1000 рублей, была ей подброшена сотрудником, проводившим личный досмотр. В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО подтвердила сведения протокола досмотра и изьятия у Кузнецовой Т.А. денежных средств в виде купюры достоинством 1000 рублей, которая как установлено судом была выдана для проведения закупки свидетелю ФИО

Отсутствие при личном досмотре Кузнецовой Т.А. переданной ей ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО купюры достоинством 1000 рублей, вопреки доводам адвоката также не указывает на то, что купюра 1000 рублей, отраженная как обнаруженная у подсудимой при личном досмотре, была подброшена сотрудником.

Сведения о причастности к инкриминируемым подсудимой преступлениям другого лица, как об этом указал адвокат, не нашли своего обьективного подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, действия Кузнецовой Т. А. за содеянное ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Также действия Кузнецовой Т. А. за содеянное ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая указанную квалификацию действий подсудимой по содеянному ДД.ММ.ГГГГ года, суд установил, что Кузнецова Т.А., имея умысел на распространение наркотических средств, совершила ДД.ММ.ГГГГ путем продажи сбыт ФИО за 1000 рублей смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,47 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицируя вышеуказанным образом действия Кузнецовой Т.А. за содеянное ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что подсудимая продала наркотическое средство ФИО за 1000 рублей, то есть совершила сбыт ФИО, действовавшему в рамках ОРМ, и ФИО за 1000 рублей наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,91 г., и 0,31 г. соответственно, а всего массой 1,22г., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Однако умысел подсудимой на сбыт не был доведен до конца, так как наркотическое средство было изьято из незаконного оборота по итогам проведения с участием ФИО ОРМ «проверочная закупка».

При назначении наказания Кузнецовой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности.

Кузнецова Т.А. впервые совершила умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в наркодиспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как инвалид 3 гр., а также получает ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде проезда на общественном и междугородном транспорте к месту санкурлечения, по справке Департамента здравоохранения г. Москвы Московского городского центра по <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой Т.А., согласно ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, тяжелые хронические заболевания, признание вины в содеянном, о чем Кузнецова Т.А. сообщила в последнем слове.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой Т.А. по факту ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч.1.1, ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимой, состоящей на учете в наркологическом диспансере.

С учетом вышеизложенного, совершения умышленных тяжкого и особо тяжкого преступления, данных о личности подсудимой, установленных по уголовному делу, с учетом обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецовой Т.А., суд приходит к выводу о назначении Кузнецовой Т.А. наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Вышеприведенные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимой не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к Кузнецовой Т.А. положений ст. 64 УК РФ, о чем суд просил адвокат. Также судом не установлено законных оснований для применения к Кузнецовой Т.А. положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит также оснований, предусмотренных ч.1, ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении Кузнецовой Т.А. отсрочки отбывания наказания, поскольку ею совершены деяния, не указанные в ч.1, ст. 82.1 УК РФ в перечне деяний, за совершение которых суд при постановлении судебного приговора вправе принять решение об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

Нет оснований для применения к подсудимой при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч.1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), для изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного по каждому из совершенных преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

При разрешении вопроса о наказании суд считает возможным не назначать Кузнецовой Т.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.ч.1,3, ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы (ч.ч.1,3 ст. 228.1 УК РФ) и штрафа (ч.3 ст. 228.1 УК РФ), так как цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

Разрешая вопрос об окончательном наказании, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б», ч.1, ст. 58 УК РФ отбытие Кузнецовой Т.А. назначенного наказание подлежит в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания Кузнецовой Т.А. подлежит зачету период предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом периода задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,25 г. из свертка, добровольно выданного ФИО ДД.ММ.ГГГГ года, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин); вещество, добровольно выданное ФИО и являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,69 г.; изъятое в ходе личного досмотра у ФИО вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,09 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве; стеклянный флакон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кузнецовой Т.А. на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в микро-количестве; металлическую ложку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в микро-количестве; 2 одноразовых шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кузнецовой Т.А.; одноразовый шприц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, в силу п.2, ч.3, ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению; изъятую в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Т.А. денежную купюру достоинством 1 000 рублей № <данные изъяты>, - выданную на ответственное хранение сотрудникам 2 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москвы, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить в 2 ОРЧ ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,25 ░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░); ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,69 ░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,09 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ № ░░ 8666012, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░