Решение по делу № 2-354/2015 (2-5376/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-354/2015                                Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Апряткиной М.А., с участием представителя истца Мудрецова С.В., представителя ответчика Галыня Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Лапко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «№» о взыскании стоимости двигателя и работ по установке двигателя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лапко А.В., через своего представителя Мудрецова С.В., действующего по нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к ООО «№» о взыскании стоимости двигателя в размере № стоимости работ по установке двигателя в размере № расходов на оплату научного исследования причины выхода из строя ДВС автомобиля №, № в размере № расходов на оплату проезда специалиста в размере № стоимости работ по заказ-наряду № в размере № расходов на проведение исследования бензина № расходов на эвакуатор в размере № расходов на оплату дефектовки и разборки ДВС в размере № расходов на оплату услуг представителя в размере № неустойки в размере № морального вреда в размере № штрафа в размере № от присужденной суммы в пользу Лапко А.В. Исковые требования мотивированы тем, что № между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Однако истец считает, что товар является ненадлежащего качества.

Стороны достигли мировое соглашение, в связи с чем в судебном заседании их представители просили принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав участников процесса по нему, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного суду письменного заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между Лапко А.В. и ООО «№», стороны пришли к согласию относительно завершения дела на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора по обоюдной воле Лапко А.В. и ООО «№

2. Лапко А.В. отказывается от своих заявленных к ООО «№» исковых требований взыскании (стоимости двигателя в размере № рублей, стоимости работ по установке двигателя в размере №, расходов на оплату научного исследования причины выхода из строя № в размере №, расходов на оплату проезда специалиста в размере №, стоимости работ по заказ-наряду № в размере №, расходов на проведение исследования бензина марки №, расходов на эвакуатор в размере <адрес> расходов на оплату дефектовки и разборки ДВС в размере №, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, неустойки в размере №, морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере № от присужденной суммы в пользу Лапко А.В.) в полном объеме и иных возможных притязаний в отношении автомобиля №

3. ООО «№» обязуется в течение № с момента подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения заключить с Лапко А.В. соглашение о расторжение договора купли-продажи автомобиля №, заключенного между ООО №» и Лапко А.В., по условиям которого ООО «№ обязуется принять от Лапко А.В. автомобиль № года выпуска и выплатить ему стоимость автомобиля в размере № рублей. При этом Лапко А.В. обязуется принять денежные средства и передать автомобиль по акту приема-передачи в комплектации соответствующей заводу изготовителю и договору купли-продажи с учетом естественного износа автомобиля № в течение № с момента подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля №

4. ООО «№» обязуется в течение № банковских дней с момента подписания настоящего заявления перечислить денежные средства в размере № в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя на лицевой счет в № принадлежащий Лапко А.В.

На основании ст. 173 ГПК РФ представители сторон, наделенные соответствующими полномочиями, просили утвердить данное мировое соглашение. Судом им разъяснены положения ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу. Об этом же, то есть о том, что положения закона о последствиях принятия и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, сторонам известны указано и в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 – 225, 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Лапко А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «№», согласно которому:

- Лапко А.В. отказывается от заявленных к ООО «№» исковых требований (взыскании стоимости двигателя в размере №) рублей, стоимости работ по установке двигателя в размере № рублей, расходов на оплату научного исследования причины выхода из строя ДВС автомобиля №, № в размере № рублей, расходов на оплату проезда специалиста в размере №, стоимости работ по заказ-наряду № в размере № расходов на проведение исследования бензина марки №, расходов на эвакуатор в размере №, расходов на оплату дефектовки и разборки ДВС в размере №, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, неустойки в размере № рубля, морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере № от присужденной суммы в пользу Лапко А.В.) в полном объеме и иных возможных притязаний в отношении автомобиля №

- ООО «№ обязуется в течение № дней с момента подписания заявления об утверждении мирового соглашения заключить с Лапко А.В. соглашение о расторжение договора купли-продажи автомобиля №, заключенного между ООО «№» и Лапко А.В., по условиям которого ООО «№» обязуется принять от Лапко А.В. автомобиль № выпуска и выплатить ему стоимость автомобиля в размере № рублей. При этом Лапко А.В. обязуется принять денежные средства и передать автомобиль по акту приема-передачи в комплектации соответствующей заводу изготовителю и договору купли-продажи с учетом естественного износа автомобиля № в течение № дней с момента подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля №

- ООО «№» обязуется в течение № банковских дней с момента подписания заявления об утверждении мирового соглашения перечислить денежные средства в размере № в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя на лицевой счет в № принадлежащий Лапко А.В.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лапко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «№» о взыскании стоимости двигателя и работ по установке двигателя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                    подпись         С.Н. Тигина

Верно

Судья: С.Н. Тигина