Решение по делу № 9-47/2016 от 30.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук                                               04 октября 2016 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Финансовый двор «Платина» к Сергачевой ФИО4, Астраханскому ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Финансовый двор «Платина» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Сергачевой ФИО6, Астраханскому ФИО7 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного материала, 27.10.2015 г. между ООО «Финансовый двор «Платина» и Сергачевой ФИО8 был заключен договор займа №

В обеспечение возврата вышеуказанного договора займа между ООО «Финансовый двор «Платина» и Астраханским С.А. заключен договор поручительства №-Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все спорные вопросы, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договоров передаются на разрешения в суд общей юрисдикции Московского района г. Чебоксары Чувашской республики.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований, возникающих из вышеуказанных договоров в порядке статьи 32 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления кредитора к производству Безенчукского районного суда Самарской области не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

                                                               определил:

Возвратить исковое заявление ООО МКК «Финансовый двор «Платина» к Сергачевой ФИО9, Астраханскому ФИО10 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться в суд в суд общей юрисдикции Московского района г. Чебоксары Чувашской республики.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

               Судья Безенчукского районного суда                              Е.В. Кудрявова