Решение по делу № 1-20/2011 от 21.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                          Дело № 1-20/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                21.03.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Комарова А.Л., адвоката Журавской И.М., представившего удостоверение № 79 и ордер № 33,

подсудимого Покровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Покровского А.А., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Покровский А.А. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Покровский А.А. --- г. около --- часов, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире --- дома --- по ул. --- г. Инты Респ. Коми, куда зашел в гости к знакомой С., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что С. отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из комнаты указанной квартиры тайно похитил имущество С., а именно: сабвуфер и две акустические колонки марки «Д» стоимостью 1000 руб., ДВД проигрыватель «В» модель «D» стоимостью 3000 рублей.

   С похищенным Покровский А.А. с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий подсудимого С. причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

   Покровскому А.А. обвинение понятно, вину он  признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в особом порядке.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

   Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, возврата похищенного, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не находит оснований для назначения реального лишения свободы, поскольку оно будет чрезмерно суровым.

   Оснований для назначения более мягкого наказания судом также не усматривается.

   В ходе дознания с федерального бюджета за участие адвоката Журавской И.М. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб., за участие адвоката Я. --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Покровского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года и шесть месяцев, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом, не нарушать общественный порядок.  

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Покровскому А.А. отменить.

   Расходы по оплате труда адвокатаЖуравской И.М. за участие в суде возложить на федеральный  бюджет.

   Вещественные  доказательства - сабвуфер и две акустические колонки марки «Д», ДВД проигрыватель «В» - оставить у С.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                       И.Б. Латышев