Решение по делу № 2-3773/2018 ~ М-2617/2018 от 10.04.2018

№2-3773/2018

10 мая 2018 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» к Носыреву Алексею Владимировичу, Носыревой Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРА» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее по тексту – Банк) и Носыревым А.В., Носыревой Ю.С. (далее по тексту – ответчики, Заемщики) заключен Кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 1924160,50 рублей на срок 240 месяцев.

Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира, Предмет залога).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен Договор купли-продажи закладных №, в связи с чем права по Закладной в отношении Квартиры перешли Обществу.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 31.01.2018 года размер задолженности составляет 3876121,81 рублей.

Ответчикам было направлено уведомление о расторжении Кредитного договора, погашении задолженности и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога.

В связи с эти истец просит:

расторгнуть Кредитный договор;

взыскать солидарно с ответчиков:

задолженность по Кредитному договору в размере 3876121,81 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1906016,69 рублей) за период с 01.02.2018 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 11% годовых,

расходы по оплате государственной пошлины;

обратить взыскание на Квартиру путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену Предмета залога в размере 80% стоимости, установленной экспертом (оценщиком).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено следующее:

Исковое заявление и приложенные к нему документы (в том числе документ по оплате государственной пошлины и доверенность представителя истца) поступили в суд в электронном виде (электронных образов документов), удостоверенных простой электронной цифровой подписью.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Истцу было вручено судебное извещение, в соответствии с которым истцу было предложено передать всем лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде; представить в суд подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде, а также доказательства передачи заявления и приложенных к нему документов всем лицам, участвующим в деле.

Также истец был предупрежден, что неисполнение вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда может повлечь оставление искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

03.05.2018 года в ответ на это истец направил в суд электронным способом ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов.

Данное ходатайство помимо прочего содержит разъяснение суду положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и напоминание суду о его (суда) профессиональных обязанностях в обоснование отказа от исполнения вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда.

Таим образом, истец сознательно (инициативно) не исполнил вышеуказанные требования суда, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд также учитывал, что истец не представил суду подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде, в том числе документа по оплате государственной пошлины и доверенности представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 117, 131, 132, 135, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» к Носыреву Алексею Владимировичу, Носыревой Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.