Решение по делу № 1-136/2015 от 25.06.2015

                                                                                                К делу №<...>/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Б,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <...> межрайонной прокуратуры В,

подсудимого А,защитника-адвоката Ё, представившей удостоверение <...> и ордер №<...>,

потерпевшей Г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, образование средне- специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <...>, проживающего и проживающего в <...>, <...>, ранее не судимого;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

                                      установил:

А совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

         Преступление совершено в <...>, при следующих обстоятельствах: С <...> А являлся продавцом в павильоне «<...>», расположенном на территории рынка «<...>» по <...> <...> <...> края, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Г С ним был заключен устный    трудовой договор о полной индивидуальной    материальной ответственности,    согласно    которому    он    нёс    полную    материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. <...> года, у А возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г в павильоне «<...>», вырученных от реализации вверенного ему товара. С целью осуществления своего преступного умысла, А в период времени с <...> по <...> года, работая в павильоне «<...>», осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение вырученных от реализации товаров ИП Г денежных средств и их последующую растрату, с целью наживы, из корыстных побуждений, деньги за вверенный ему товар в кассу павильона «<...>» не внес, Г не передал, а присвоил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, обратил вверенное ему имущество в свою пользу, чем причинил Г материальный ущерб на общую сумму <...> рубль <...> копеек, что является крупным размером.

        В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, А виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

                        В судебном заседании подсудимый А полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого А и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

        Государственный обвинитель- старший помощник <...> межрайонного прокурора В, потерпевшая Е и защитник- адвокат Ё не возражали против заявленного подсудимым А ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

          Совершенное А преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

          Подсудимый А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия подсудимого А квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.160 УК РФ УК РФ, такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

            Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого.

        Суд учитывает мнение потерпевшей Г, которая настаивала на реальном лишении свободы подсудимого А

             Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого А, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Дополнительные наказания- штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, суд к подсудимому не применяет.

                        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

       Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания А исчислять с <...>. Зачесть А в срок отбытия наказания время содержание под стражей с <...> по <...> года.

Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: материал об отказе в возбуждении уголовного дела №<...>, находящийся под сохранной распиской у инспектора штаба Д- считать возвращенным по принадлежности; тетрадь с актом ревизии, находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Г- считать возвращенной по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья_____________ Г.П. Джигило