Решение по делу № 2-5172/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-5172/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 г.                     

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Обществу с ограниченной ответственностью «Импуль-транс», Султановой З.С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Импульс-транс», Султановой З.С.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ООО «Импульс-транс» было заключено кредитное соглашение № ... согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 090 815 руб., под 21,5 % годовых.

В обеспечение заключенного кредитного соглашения был заключен договор поручительства № ... между ВТБ 24 (ЗАО) и Султановой З.С.к., согласно которого поручитель отвечает солидарно по обязательствам заемщика перед Банком.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не погашена и по состоянию на < дата > составляет 1 876 200,53 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному кредитному соглашению ... от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > в размере 1 876 200,53 руб., в том числе: основной долг в размере 1 720 625,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 139 508,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7 335,49 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 8 731,46 руб., госпошлину.

Представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Импульс-транс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Султанова З.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебные повестки направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращались с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру от < дата > г., в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Султановой З.С. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года, между банком и ООО «Импульс-транс» было заключено кредитное соглашение № ..., согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 090 815 руб., под 21,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, путем зачисления < дата > денежных средств на расчетный счет заемщика в размере 2 090 815 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Как следует из материалов дела, заемщиком ООО «Импуль-транс» систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел < дата > г.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Банком направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1.9 кредитного соглашения, за выдачу кредита заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1,15 кредитного соглашения, являются «Особые условия».

Согласно п.4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно, в случае если, заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по оглашению или любому другому договору, заключенному с кредитом; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 876 200,53 руб., в том числе: основной долг в размере 1 720 625,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 139 508,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7 335,49 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 8 731,46 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

В обеспечение заключенного кредитного соглашения был заключен договор поручительства № ... между ВТБ 24 (ЗАО) и Султановой З.С.к., согласно которого поручитель отвечает солидарно по обязательствам заемщика перед Банком.

Согласно п.1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с неисполнением кредитного соглашения.

Законодательством, а именно ст. 363 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с ООО «Импульс-транс», Султановой З.С. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 720 625,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ООО «Импульс-транс», Султановой З.С.к. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 17 581 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Обществу с ограниченной ответственностью «Импуль-транс», Султановой З.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Импуль-транс», Султановой З.С.К. задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 876 200,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 581 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                               Л.Ф. Гареева