Решение по делу № 2-278/2017 (2-17405/2016;) ~ М-17895/2016 от 09.11.2016

                                                                                               дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

...                                                              Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего ФИО2 Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ» (далее АО «СК «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО5, который управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., совершил столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... составила 688 560 рублей 22 копейки. Гражданская ответственность А.Н. ФИО1 застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» по полису ОСАГО серии ССС ..., которое признав случай страховым произвело А.Н. ФИО1 страховую выплату в размере 400 000 рублей. Кроме того, гражданская ответственность ФИО5, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, дополнительно застрахована в АО «СК «СОГАЗ» по полису КАСКО ... ... на сумму 1 000 000 рублей. Между тем, после обращения истца за страховой выплатой, АО «СК «СОГАЗ» свои обязательства не исполнила, денежные средства не перечислила. Истец просит взыскать с АО «СК «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 288560 рублей 22 копейки, пени в размере 551150 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель ООО «РЭЛСА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем ФИО2, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем ФИО2, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие филиала и представительства содержится в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности(пункт 2пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на страховании гражданской ответственности юридического лица по полису страхования средств транспорта «Авто-Лизинг» ... ..., страхователем которого выступает ООО «Каркаде», выгодоприобретателем - ООО «РЭЛСА»(л.д. 22).

Таким образом, страхование гражданской ответственности по полису добровольного страхования средств транспорта осуществлено в связи с использованием транспортного средства ... B-CR, 2014 года выпуска, не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, а в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности юридических лиц, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку предъявлен по месту жительства истца как потребителя по делам о защите прав потребителей.

Поскольку иск вытекает из деятельности филиала ответчика, на полисе страхования стоит печать филиала ответчика, в исковом заявлении указан адрес филиала ответчика, суд считает возможным направить дело по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное заявление принято Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, потому оно подлежит направлению в Вахитовский районный суд г. Казани по месту нахождения филиала АО «Согаз», из деятельности которого вытекает иск.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      подпись                                         Е.М. Гайнутдинова

...

...