Решение по делу № 22-3155/2012 от 30.08.2012

Докладчик Щипцов Ю.Н. Кассационное дело № 22-3155

Судья Козлов В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Кошкина А.Ю.

судей Щипцова Ю.Н., Яковлева В.Н.

при секретаре- помощнике судьи Капраловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационное представление прокурора на постановление Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04.06.2012 года в отношении

Романова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>», ранее не судимого,

оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Романова Р.И., защитника Романовой Т.И., мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Федоровой Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04.06.2012 года уголовное дело в отношении Романова Р.И., обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционном порядке по представлению прокурора постановление мирового суда оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда и указывается, что суд, прекращая уголовное дело, не учел общественную опасность совершенного Романовым преступления против <данные изъяты>, которая находится в материальной и иной зависимости от него, а также ощущает психологическое давление с его стороны, и прекращение уголовного дела не отвечает принципам справедливости. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, Романов Р.И. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий к Романову Р.И. потерпевшая и ее законный представитель не имеют, и они ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при этом судом соблюдены требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и доводы кассационного представления в этой части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2012 года в отношении Романова Р.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи