Решение по делу № 12-2/47/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Опарино 11 октября 2017г.

    Судья Мурашинского районного суда Кировской области Гмызина Е.В.,

рассмотрев жалобу Соловьевой Людмилы Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 15.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 15.09.2017 Соловьева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией сим-карты оператора «Мегафон» №.

В Мурашинский районный суд Кировской области вместе с указанным делом поступила названная жалоба, представленная не в оригинале, а в светокопии (л.д. №

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

Однако, из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 15.09.2017 подана Соловьевой Л.Ю. в светокопии.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мурашинским районным судом Кировской области жалобы Соловьевой Л.Ю. отсутствуют, в связи с чем, жалоба в копии подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям главы 30 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Соловьевой Людмилы Юрьевны в копии на постановление мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 15.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, заявителю, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области.

Судья Е.В. Гмызина