Решение по делу № 2-95/2017 (2-3890/2016;) ~ М-3855/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-95/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 30 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Целовальникову Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Целовальникову Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <...>

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2014 между АО «Альфа-Банк» и Целовальниковым Е.Н. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № <...>. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств, заемщику в размере 1000000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,97%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 30 числа каждого месяца в размере 53000 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Целовальникова Е.Н. перед АО «Альфа-Банк» составляет 779 138 руб. 49 коп., а именно: 549 311 руб. 23 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 36 099 руб. 68 коп. – начисленные проценты, 193727 руб. 58 коп. - задолженность по штрафам и неустойке, образовавшаяся в период с 30.06.2015 по 30.09.2015. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании№ <...> в сумме 779 138 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 991 руб. 38 коп.

Истец -представитель акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Целовальников Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке.

Почтовое отправление, направленное судом по месту регистрации и жительства Целовальникова Е.Н. по адресу: <адрес>, почтовой организацией указанному лицу не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Целовальников Е.Н. считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, назначенном на 30.01.2017 года 10 часов.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика Целовальникова Е.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Целовальникову Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно- правовую форму, стал именоваться АО «Альфа-Банк (л.д.18-23).

В силу статей 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик 30.05.2014 обратился в адрес истца с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 1 000 000 руб., под процентную ставку 22,97 % годовых.

Целовальников Е.Н. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными и тарифами АО «Альфа-Банк» (л.д.11-17).

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, кредитный договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий предоставления кредита заемщик обязался погашать задолженность по кредиту равными частями.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 руб.

В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность ответчика перед истцом.

По состоянию на 14.11.2016 задолженность заемщика перед банком по кредиту составляет 779 138 руб. 49 коп., в том числе, 549 311 руб. 23 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 36 099 руб. 68 коп. – начисленные проценты, 193727 руб. 58 коп. - задолженность по штрафам и неустойке.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

Проверив расчет долга ответчика по кредиту, представленного истцом, суд соглашается с ним, при этом считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать с Целовальникова Е.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от 30.05.2014 в размере 779 138 руб. 49 коп., а именно: 549 311 руб. 23 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 36 099 руб. 68 коп. – начисленные проценты, 193727 руб. 58 коп. - задолженность по штрафам и неустойке, образовавшаяся в период с 30.06.2015 по 30.09.2015.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <...> от 15.11.2016 в сумме 10 991 руб. 38 коп. (л.д.3).

С учетом удовлетворения исковых АО «Альфа-Банк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Целовальникова Е.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 991 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств не представлено.

Сторонами дополнительных доказательств не представлено.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

руководствуясь статьями 194- 199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Целовальникову Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Целовальникова Е.Н. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от 30.05.2014 –просроченный основной долг в размере 549311 руб. 23 коп; начисленные проценты в размере 36099 руб. 68 коп.; штраф и неустойка в размере 193727 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10991 руб. 38 коп., всего 790129 (семьсот девяносто тысяч сто двадцать девять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Т.В.Щеголькова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года

Судья Т.В.Щеголькова