Решение по делу № 2-1629/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело <НОМЕР>

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску <ФИО3> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4977 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, трудовую деятельность прекратила <ДАТА4>, проживает постоянно в <АДРЕС>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжала на отдых в г. <АДРЕС> Республики Беларусь.

Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Из материалов дела видно, что фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили 2338,20 руб. + 264120 брб.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждено разъяснение о применении Правил, согласно п.7 которого в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3561 руб. 40 коп. на основании следующих документов:

-  проездного документа ОАО РЖД о стоимости проезда по маршруту Сыктывкар - Москва в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА8> - 1187 руб. 70 коп.,

- справки ОАО «РЖД» о стоимости проезда железнодорожным транспортом (с учетом страхового тарифа и без учета дополнительных и комиссионных) в плацкартном вагоне пассажирского поезда до границы РФ (ст.Осиновка) по маршруту Москва - <АДРЕС> на дату отправления <ДАТА9> - 546 руб. 80 коп.;

- справки ОАО «РЖД» о стоимости проезда железнодорожным транспортом (с учетом страхового тарифа и без учета дополнительных и комиссионных) в плацкартном вагоне пассажирского поезда до границы РФ (ст.Осиновка) по маршруту <АДРЕС> - Москва  на дату отправления <ДАТА10> - 541 руб. 40 коп.;

- справки ОАО РЖД о стоимости проезда по маршруту Москва - Сыктывкар в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА11> - 1285 руб. 50 коп.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха.

Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО3> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 3561 руб. 40 коп.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                   (резолютивная часть)

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску <ФИО3> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО3> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 3561 руб. 40 коп.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>