Решение по делу № 5-214/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-214/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года                                                                                                     г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Карла Маркса, 52/1, каб. 24, Тимербаев Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кислого В.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекающегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2011 года в 18-10 часов Кислый В.В., управляя автотранспортным средством марки «Шкода Октавия» гос. рег. знак ***, двигаясь на 1356 км. а/д. Самара-Уфа-Челябинск, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон в зоне ограниченной видимости при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, Кислый В.В. совершил административноеправонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15  КоАП РФ.

В судебное заседание Кислый В.В., не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление с пометкой «истек срок хранения». Заявление об отложении рассмотрения дела от правонарушителя не поступало, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кислый В.В. составаправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Кислого В.В., правонарушения подтверждается Протоколом об административном правонарушении 02 АТ № *** от 14.03.2011 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, схемой нарушения ПДД РФ, с которой ознакомился, о чем имеется его подпись.

При назначении наказания обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, отсутствуют.  Отягчающих  обстоятельств, предусмотренных ст.  4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кислого В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан черезмирового судью.

Водительское удостоверение  не прилагалось к административному материалу.

Мировой судья                                                                                Тимербаев Р.А.

Не вступило в законную силу. Изменено Советским районным судом 22.06.11г.

Мировой судья                                                                                 Тимербаев Р.А.