Решение по делу № 2-1309/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1309/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Адильбиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкевич Е. В. к Головкин О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сенкевич Е.В. обратился в суд с иском к Головкин О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от .... В соответствии с п.п. ... Договора истцом переданы ответчику собственность денежные средства в размере ... рублей. На основании п. ... указанного договора Ответчик (Заёмщик) обязан вернуть всю сумму займа поэтапно в соответствии со следующим графиком платежей: сумму в размере ... рублей - не позднее «...» июля ....; сумму в размере ... рублей - не позднее «....; сумму в размере ... рублей - не позднее ....; сумму в размере ... рублей не позднее ....; сумму в размере ... рублей - не позднее ....; сумму в размере ... рублей - не позднее ....; сумму в размере ... рублей не позднее «.... Однако, в нарушение указанного условия, до настоящего времени сумма найма не возвращена.

.... истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа (вручена ..... почтовый идентификатор ...). Однако, до настоящего времени ответ па претензию не получен, требования претензии не выполнены. В соответствии с п. ... указанного Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или её части, указанной в п. .... Договора. Заёмщик обязан уплатить Заимодавцу пеню в размере ... от не возвращенной суммы займа на каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата соответствующей суммы займа. По состоянию на .... сумма пени по этапам оплаты согласно расчета составляет ... рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Головкин О.В. в свою пользу сумму займа в размере ... рублей; пени за просрочку возврата суммы займа в размере ...; расходы на услуги представителя в сумме ...; сумму государственной пошлины в размере ...

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Ватутин А.Н., действующий на основании доверенности от ... г., в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Головкин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. По месту регистрации ответчик за получением судебной корреспонденции не является. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении Головкин О.В. в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания. Суд считает, что Головкин О.В. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом Сенкевич Е.В. и ответчиком Головкин О.В. заключен договор займа № от .... В соответствии с п.п. ... Договора истцом переданы ответчику собственность денежные средства в размере ...

На основании п. ... указанного договора ответчик (Заёмщик) обязан вернуть всю сумму займа поэтапно в соответствии со следующим графиком платежей: сумму в размере ... - не позднее ....; сумму в размере ... рублей - не позднее ....; сумму в размере ... - не позднее ....; сумму в размере ... не позднее ....; сумму в размере ... - не позднее ....; сумму в размере ... - не позднее ....; сумму в размере ... не позднее ...

Свою обязанность по предоставлению суммы займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается Договором займа, а также распиской в получении суммы займа.

Однако, ответчик с момента заключения Договора займа, в нарушение указанного условия, в срок предусмотренный договором по возврату займа его сумму не вернул.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Истец утверждает, что указанная выше сумма передана лично Головкин О.В., и ответчик обязался их возвратить к указанному сроку. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не смог воспользоваться своим правом представлять доказательства, приводит свои доводы, возражать относительно доводов истцовой стороны.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга в размере ....

Данные обстоятельства не только подтверждаются материалами дела, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии с ... указанного Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или её части, указанной в ... Договора. Заёмщик обязан уплатить Заимодавцу пеню в размере ... от не возвращенной суммы займа на каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата соответствующей суммы займа.

По состоянию на ... сумма пени по этапам оплаты согласно расчета составляет ... ... Судом проверен данный расчет пени, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями и договором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В подтверждении указных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ... и расписка на сумму ...

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем полагает, что указанная сумма в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере ...

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенкевич Е. В. к Головкин О.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Головкин О.В. в пользу истца Сенкевич Е. В. сумму займа в размере ..., пени за просрочку возврата суммы займа в размере ... судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ... г.

Судья