Решение по делу № 33-7472/2011 от 30.05.2011

Судья Веркошанская Т.А. гражданское дело № 33 7472/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М. и Серышевой Н.И.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М. гражданское дело по кассационной жалобе АКБ «Инвестторгбанк»

на решение Дзержинского райсуда г.Волгограда

от 16 марта 2011 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать АКБ «Инвестторгбанк» исполнить обязательство по перечислению денежных средств с лицевого счета № (вклад «до востребования») на лицевой счет №(вклад «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов).

Возложить на АКБ «Инвестторгбанк» обязанность по исполнению договора «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов» о приеме денежных средств на счет клиента согласно условиям договора №/В от 5 июня 2009 года, заключенного между Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый Банк» и Копьевым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с АКБ «Инвестторгбанк» в пользу Копьева Алексея Владимировича неустойку в размере 2059 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В иске Копьеву Алексею Владимировичу о признании недействительным соглашения п. 6.4. договора банковского вклада №/В от 5 июня 2009 года, заключенного между Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый Банк» и Копьевым Алексеем Владимировичем, взыскании упущенной выгоды, взыскании компенсации морального вреда в сумме 90000 рублей, неустойки в размере 3123 руб. 23 коп. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Копьев А.В. обратился в суд с иском к АКБ «Инвестторгбанк» о понуждению к исполнению обязательства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, в обоснование требований указал, в соответствии с условиями банковского вклада №/В, заключенного 5 июня 2009 года между истцом и ответчиком, банк согласно п. 3.3.3 договора выплачивал вкладчику ежемесячно проценты по истечении каждого месяца хранения вклада, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств во вклад и в день окончания срока хранения вклада.

В соответствии с п.1.4 договора банковского вклада №/В проценты выплачиваются ежемесячно. Проценты, начисляемые в течение срока хранения вклада, перечисляются банком без дополнительного распоряжения вкладчика на его счет № открытый в банке.

В соответствии с поручением на перевод средств со счета по вкладу на счета, открытые в банке от 6 июня 2009 года Копьев А.В. поручил ФАКБ «Инвестторгбанк» «ОАО «Волгоградский» оформлять от своего имени платежные документы и списывать денежные средства по мере их поступления в размере не менее 1000 рублей со своего счета по вкладу № (проценты, начисляемые по вкладу «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов № по договору банковского вклада №/В от 5 июня 2009 года, открытого в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Волгоградский» для зачисления на счет № открытый в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО «Волгоградский».

В соответствии с поручением на перевод средств со счета по вкладу на счета, открытые в банке от 14 сентября 2009 года осуществился перевод на вклад «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов денежных средств со счета № на счет №. Аналогичные переводы осуществлялись банком до мая 2010 года, после чего банк в одностороннем порядке без уведомления и разъяснения причин прекратил не только переводить средства со счета № на счет №, но и отказал в приеме дополнительных взносов по договору банковского вклада №/в, что нарушает условия п. 2.1.4 Договора.

В связи с отказом от принятия очередного вклада банком начиная с 6 мая 2010 года истец понес убытки в виде упущенной выгоды, выражающейся в размещении денежных средств по более низкой процентной ставке в ином банке на 1 год, составляющей 12,75 %, вместо 18 % годовых в рублях.

Упущенная выгода от отказа ответчика в принятии денежных средств во вклад № 5258/810/В составляет сумму, равную разнице между процентами по договору с ответчиком и процентами размещения денежных средств в ином кредитном учреждении, что составляет 20956 руб. 25 коп. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту пребывания истца. При заключении договора банковского вклада №/В банк включил в текст договора соглашение о подсудности по месту нахождения организации (п.6.4. дела подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Волгограда).

Поскольку договор банковского вклада заключен с потребителем, тем самым нарушаются права потребителя, предусмотренные законодательством.

Поэтому истец просил суд признать недействительным соглашение п. 6.4. в договоре банковского вклада №/В о подсудности по месту нахождения организации, обязать ответчика исполнить обязательство по перечислению денежных средств с лицевого счета № (вклад «До востребования») в полном объеме на лицевой счет 42301810216010000769 (вклад «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов) с момента возникновения у него такой обязанности.

Взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды, причиненной отказом ответчика в принятии денежных средств во вклад № 5258/810/В в размере 20956 руб. 25 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

9 марта 2011 года дополнил исковые требования, просиил суд признать недействительным соглашение п. 6.4. в договоре банковского вклада №/В о подсудности по месту нахождения организации, обязать ответчика исполнить обязательство по перечислению денежных средств с лицевого счета № (вклад «До востребования») в полном объеме на лицевой счет №вклад «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов) с момента возникновения у него такой обязанности, принудить к исполнению банк выполнять обязанности по договору «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов» о приеме денежных средств на счет клиента согласно условиям договора, взыскать неустойку в размере 5182 руб. 50 коп., взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды, причиненной отказом ответчика в принятии денежных средств во вклад № № в размере 24972 руб. 50 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе АКБ «Инвестторгбанк» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить о части удовлетворенных требований о взыскании в пользу истца денежных средств.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АКБ «Инвестторгбанк» - Саркарову Г.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 1 статьи 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 3 статьи 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 (в редакции от 29 июня 2010 года» «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», с 20 декабря 1999 года отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, отношения, возникшие из договора банковского вклада, заключенного между Копьевым А.В. и АКБ «Инвестторгбанк», должны регулироваться ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей»

Как следует из пункта 6.4. оспариваемого договора в случае возникновения споров между Банком и вкладчиком по вопросам настоящего договора стороны обязуются их разрешить путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Волгограда. В случае если в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством споры подсудны мировому судье, все споры по настоящему договору подлежат передаче в судебный участок № мировых судей Волгограда (л.л. 34).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства.

Аналогичные правила о подсудности исков о защите прав потребителей содержит и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ч. 10 указанной нормы закона выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьей подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что при заключении договора, в котором имеется условие о подсудности, потребитель может воспользоваться своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 32 ГПК РФ, ни п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому суд правильно не нашел оснований для удовлетворения требования Копьева А.В. о признании недействительным соглашения п. 6. 4 договора банковского вклада №/В.

В соответствии со статьей 849 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 848 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании 5 июня 2009 года истец заключил с ответчиком договор №/В о срочном вкладе «Перспектива», согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать вкладчику ежемесячно проценты по истечении каждого месяца хранения вклада и в день окончания срока хранения вклада. Проценты, начисляемые в течение срока хранения вклада, перечисляются банком без дополнительного распоряжения вкладчика на его счет № открытый в банке.

В соответствии с поручением на перевод средств со счета по вкладу на счета, открытые в банке от 6 июня 2009 года Копьев А.В. поручил ответчику оформлять от своего имени платежные документы и списывать денежные средства по мере их поступления в размере не менее 1000 рублей со своего счета по вкладу № (проценты, начисляемые по вкладу «Перспектива» № по договору банковского вклада №/В для зачисления на счет №.

До мая 2010 года ответчик осуществлял указанные переводы, что подтверждается выписками из лицевого счета № за период с 5 июня 2009 года по 9 февраля 2011 года (л.д. 71-86) и № за период с 5 июня 2009 года по 9 февраля 2011 года (л.д. 65-70), пояснениями сторон в судебном заседании.

Учитывая, что в силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возложил на АКБ «Инвестторгбанк» обязанность исполнить обязательство по перечислению денежных средств с лицевого счета № (вклад «До востребования») в полном объеме на лицевой счет № (вклад «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов), обязанность по исполнению условий по договору «Перспектива» с ежемесячной выплатой процентов» о приеме денежных средств на счет Копьева А.В., судом было правильно принято решение и о взыскании неустойки в пользу истца в сумме 2059,20 рублей в силу положений ст. 395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования Копьева А.В. о взыскании компенсации морального вреда суд правильно учел положения закона, регулирующие спорные отношения о денежной компенсации морального вреда, а также учел конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, поэтому компенсация морального вреда судом была определена правильно в размере 10000 рублей.

Доводы в жалобе о том, что суд неправильно взыскал неустойку компенсацию морального вреда в пользу истца убедительными к отмене решения суда не являются. Эти доводы были предметом обсуждения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского райсуда г.Волгограда от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -