Решение по делу № 33-22896/2014 от 08.10.2014

Судья Лозовых О.В. Дело № 33-22896/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Хугаева А.Г., Беляева Р.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Барминского А. В. на определение судьи Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Барминский А.В. обратился в суд с иском к «Интеллект Плюс» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Дубненскому городскому суду <данные изъяты>.

В частной жалобе Барминский А.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявления, судья обоснованно исходил из неподсудности дела Дубненскому городскому суду <данные изъяты>, поскольку местом нахождения ответчика указан <данные изъяты>. При этом, каких-либо доказательств заключения между сторонами договора, в котором содержалось бы условие о месте его исполнения в <данные изъяты>, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем частная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Барминского А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи