Решение по делу № 1-2/2012 от 10.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-02/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                                          «10» января 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Дульской И.Г.,

подсудимого Хайдапова <обезличено1>,   

защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей <обезличено2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ХАЙДАПОВА <обезличено1>, <обезличено>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <обезличено>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдапов Ц.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

17.10.2011 около 19 час. 40 мин. Хайдапов Ц.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <обезличено> <обезличено2>, проживающей по адресу<обезличено>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <обезличено2> у Хайдапова Ц.Б. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <обезличено2> Реализуя возникший преступный умысел, 17.10.2011 около 20 час. Хайдапов Ц.Б., находясь в зале квартиры по указанному адресу,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <обезличено2> и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <обезличено2>, взял в руку складной нож и направился в сторону <обезличено2>, размахивая клинком ножа, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я убью тебя, перережу тебе горло!». Затем, продолжая реализацию преступного умысла, 17.10.2011 около 20 час. 10 мин. Хайдапов Ц.Б., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <обезличено2> и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, взял в руку кухонный нож и, демонстрируя его <обезличено2>, высказал слова угрозы убийством: «Сейчас тебя убью! Недолго тебе перерезать горло!». <обезличено2>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала во двор дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17.10.2011 около 20 час. 15 мин. Хайдапов Ц.Б. взял в руку деревянную палку и выбежал на крыльцо квартиры по вышеуказанному адресу, где с ножом и палкой в руках высказал слова угрозы убийством в адрес <обезличено2>: «Убью!». <обезличено2>, видя, что Хайдапов Ц.Б. находитсяв состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, вооружен ножом, палкой, высказанныеХайдаповым Ц.Б. словаугрозыубийством восприняла реально, испугалась за свою жизньи здоровье, так как действия и слова Хайдапова Ц.Б. давали основания опасаться осуществления данных угроз.

Хайдапов Ц.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хайдапов Ц.Б. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проживает <обезличено>.        

Учитывая мнение государственного обвинителя Дульской И.Г., потерпевшей <обезличено2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиевой Д.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Хайдапова Ц.Б. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Хайдапов Ц.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Хайдапов Ц.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Хайдапов Ц.Б. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хайдапова Ц.Б. с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не установлено.

 Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Хайдапову Ц.Б. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие <обезличено>.   

Обстоятельств, отягчающих ответственность Хайдапова Ц.Б., судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Хайдапова Ц.Б., предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание с учетом правил ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, цели которого будут обеспечены применением менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Адвокат Доржиева Д.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Хайдапова Ц.Б. в течение одного рабочего дня. В связи с чем следует произвести оплату труда адвоката Доржиевой Д.В. за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание ею юридической помощи Хайдапову Ц.Б., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский»: складной нож, кухонный нож и деревянную палку, являющиеся орудиями преступления, но принадлежащие потерпевшей <обезличено2>, следует возвратить законному владельцу - <обезличено2>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хайдапова <обезличено1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание - 215 часов обязательных работ.

Меру пресечения Хайдапову Ц.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание ею юридической помощи осужденному Хайдапову Ц.Б. в размере <обезличено>., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский»: складной нож, кухонный нож и деревянную палку - возвратить законному владельцу - <обезличено2>  

Приговор  может быть обжалован в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева