Решение от 11.08.2015 по делу № 2-4815/2015 от 03.06.2015

                                                                                                  Дело №2-4814/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015г.                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием истца и ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиленко ФИО7

к Крюковой ФИО8, Шиленко ФИО9

о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчикам (бывшей супруге и сыну) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 21.07.2013г. в кВ.344 дома по <адрес> в <адрес>, где они все проживают, ФИО2 совместно с ФИО3 причинили ему телесные повреждения виде синяков и ссадин. По его заявлению, поданному в порядке ст.ст.20,318 УПК РФ, в отношении ответчиков мировым судьей с/у №<адрес> было возбуждено уголовное дело частного обвинения по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ; ч.1 ст.116 УК РФ. Постановлениями мирового судьи с/у №<адрес> от 17.03.2015г. и 19.05.2015г. уголовные дела в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращены по нереабилитирующему основанию – вследствие применения акта об амнистии. Преступлением, совершенным ответчиками ему были причинены помимо физических, душевные и нравственные страдания. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> с ответчика ФИО2 и <данные изъяты> - с ответчика ФИО3

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно представил акт медицинского освидетельствования в подтверждение полученных им от ответчиков телесных повреждений. На вопросы суда и ответчиков пояснил, что не он являлся инициатором ссоры и он первым не наносил ответчикам телесных повреждений. У них уже давно сложились неприязненные отношения, но они вынуждены проживать в одной квартире и постоянно между ними возникают конфликты на бытовой почве, а органы полиции по его заявлениям никаких мер принимать не хотят.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований; ходатайствовала перед судом об истребовании из Бюро СМЭ акта медицинского освидетельствования от той же даты, что у истца; пояснила, что она и ее сын тоже пострадали от действий истца, поскольку это он начал конфликт и наносил ей телесные повреждения, а сын за нее вступился и тоже получил от истца удар электрошокером. По данному факту к ним приезжали сотрудники полиции, а у мирового судьи она согласилась на прекращение дела по амнистии, так как не до конца поняла последствия такого прекращения. Ею самой неоднократно так же были поданы заявления частного обвинения мировому судье о привлечении истца к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ, но она опоздала в суд и дело было прекращено. Полагала, что конфликт спровоцирован истцом намеренно, поэтому она ничего ему не должна.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании так же не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что истец с ними живет в одной квартире; ранее выгнал их с матерью из квартиры, и они вселялись туда по решению суда. После этого у них на бытовой почве возникают с истцом конфликты, так как истец не работает. В тот день, 21.07.2013г. истец сам спровоцировал конфликт, напав на мать, чем вынудил его встать на её защиту, а потом он применил в отношении них электрошокер, который у истца изъяли приехавшие сотрудники полиции. Своим поведением истец не дает ему и матери спокойно проживать в квартире и затевает судебные тяжбы с целью создания им проблем.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, собранные и представленные суду доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается постановлением мирового судьи с/у №<адрес> от 17.03.2015г., вступившим в законную силу, что 21.07.2013г. ответчиком ФИО2 совместно с ответчиком ФИО3 истцу ФИО5 были причинены телесные повреждения, подтвержденные актом судебно-медицинского освидетельствования № от 23.07.2013г. По ходатайству защитника подсудимой ФИО2, с ее согласия, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по ст.27 УПК РФ, вследствие применения акта амнистии, то есть, по нереабилитирующему основанию.

Так же постановлением мирового судьи судебного участка № от 19.05.2015г. прекращено уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ по нереабилитирующему основанию в связи с принятием акта амнистии.

Таким образом, судом достоверно установлено, что противоправными виновными действиями ответчиков ФИО2 и ФИО3 истцу ФИО1 21.07.2013г. причинены телесные повреждения, которые согласно акту ГУ-Бюро СМЭ № от 23.07.2013г., не расцениваются, как вред здоровью.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.54 УПК РФ гражданский ответчик несет ответственность за вред, причиненный преступлением, в соответствии с ГК. РФ.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Согласно п.2 Постановлению Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. (в ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда морального вреда, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вместе с тем, полученным по запросу суда Актом судебно-медицинского освидетельствования ГУ – Бюро СМЭ за № от 23.07.2013г., проведенным в отношении ФИО2, 1953 года рождения, установлено наличие у последней телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков на левой кисти и передней поверхности брюшной стенки, которые могли быть получены ею 21.07.2013г. в результате конфликта с бывшим мужем в <адрес> в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.04.2015г. уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деяниях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с неявкой в суд частного обвинителя).

При таких обстоятельствах, в силу ст.151 ГК РФ, с учетом принципа разумности, обоснованности исковых требований, а так же всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд полагает нашедшим в суде свое подтверждение факт причинения истцу ФИО1 противоправными действиями ответчиков как нравственных, так и физических страданий. С учетом всех установленных обстоятельств дела суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> - с ответчика ФИО2, принимая во внимание акт судебно-медицинского обследования, подтверждающий причинение истцом ответчику ФИО2 телесных повреждений при указанных в постановлении мирового судьи от 17.03.2015г. обстоятельствах, и в сумме <данные изъяты> - с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 18.08.2015 ░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.