Решение по делу № 5-1669/2011 от 13.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1669/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                          19 сентября 2011 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении:

    ЗАГАМУЛА Р. С.,

привлекающегося по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 04 августа 2011 года в 02.15 час. водитель Загамула Р.С.,
не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения напротив дома <НОМЕР>, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Загамула Р.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

            В подтверждение виновности Загамула Р.С. представлены материалы: протокол 11АА
<НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; акт 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, протокол
11КМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапорта сотрудников полиции.

В судебном заседании Загамула Р.С. вину не признал, пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он автомобилем не управлял, шел пешком, был в состоянии опьянения, за что на него наряд ППС оформил административный материал (по ст. 20.21 КоАП РФ); водителем а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически был <Ф.И.О.1>, ранее знакомый ему, в связи с чем он лишь остановился возле автомобиля поговорить, однако прибывший наряд ГИБДД ошибочно оформил материалы настоящего административного дела на него как на водителя; в свою очередь <Ф.И.О.1> также был привлечен по Главе 12 КоАП  РФ, т.е. как водитель.

В целях проверки данных доводов привлекаемого лица судом были запрошены сведения из УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно полученным ответам, ни на <Ф.И.О.2>,
ни на Загамулу Р.С. (за исключением настоящего дела) административные материалы
03-04 августа 2011 года не оформлялись и к административной ответственности они
не привлекались.

Таким образом, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Загамула Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказана в полном объеме, а к доводам привлекаемого лица следует отнестись критически и признать их несостоятельными.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, проведение освидетельствования Загамула Р.С., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения
у последнего.

Состояние алкогольного опьянения Загамула Р.С. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования Загамула Р.С. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.

Как следует из материалов дела, Загамула Р.С. права на управление транспортными средствами не имеет, тем самым он нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, которые запрещают водителю механического транспортного средства управлять им без водительского удостоверения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность нарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КРФ об АП,

постановил:

            Признать ЗАГАМУЛА Р. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок наказания исчислять с 09.00 час. 19.09.2011 г.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                                ____________________________