Решение по делу № 13-2441/2019 от 06.11.2019

Материал № 13-2441/2019 (дело №2-1610/2018)

59RS0001-01-2018-001326-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 декабря 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбцовой Л.О.,

с участием представителя заявителя Бартовой Н.Г. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от Дата,

установил:

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Гладышеву И.С. удовлетворены. С Гладышева И.С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 952 294,21 руб., в том числе: 802 507,41 руб. – основной долг, 148 705,89 руб. – проценты, 1 080,91 руб. – неустойка. С Гладышева И.С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-Р-32189647 от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 122 124,65 руб., в том числе основной долг 94 544,14 руб., проценты в размере 22 560,29 руб., неустойка в размере 205,89 руб., комиссия в размере 1 018 руб., штрафы в размере 3 796,33 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 572,09 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Дата Гладышевым И.С. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано, что определением от Дата, направленным в адрес истца и ответчика, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства согласно главе 21.1 ГПК РФ и установил срок для представления сторонам и направления друг другу доказательств и возражений до Дата, но доказательства подтверждения получения определения ответчиком в материалах дела отсутствует. Почтовое отправление с данным определением суда в почтовое отделение по месту жительства ответчика не поступало, на конверте отсутствует штамп почтового отправления. Дело было рассмотрено в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заедания, рассматривалось требование, превышающее сумму 300000 руб., при отсутствии доказательств признания ответчиком долга, наличия его согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, по адресу регистрации ответчик проживал со своей матерью ФИО4, однако с февраля 2017 года ответчик арендует квартиру по адресу: Адрес. Всю корреспонденцию, которая поступает на адрес регистрации, получает мать ответчика и передает ему. Но в период с февраля по май 2018 года никакой корреспонденции от суда или банка по месту регистрации Гладышева И.С. не поступало.

Заявитель Гладышев И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение по доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.

Заинтересованное лицо ПАО Банк ВТБ в суд представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 ст. 232.2 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст. 232.1. ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса

Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права законодателем не определен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» № 13 от 19.06.2012 к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копии решения суда получены по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Дата Дзержинским районным судом Адрес вынесено определение о принятии искового заявления к производству, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Дата копия определения суда от Дата направлена в адрес истца и ответчика.

Дата конверт с копией определения от Дата, направленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой «возврат по истечении срока».

Дата копия определения суда от Дата направлена повторно в адрес ответчика.

Дата конверт с копией определения от Дата, направленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой «возврат по истечении срока».

Согласно ст. 232.4. ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дата решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого Дата выслана лицам, участвующим в деле.

Дата представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество» лично получил исполнительный лист ФС № по делу №.

На основании ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно п. 5, ст. 232.2 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы является Дата, тогда как апелляционная жалоба на указанное решение Гладышевым И.С. подана Дата, то есть по истечении срока для ее подачи.

Требуя восстановления срока, Гладышев И.С. указывает на неполучение корреспонденции из суда.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата адресом регистрации Гладышева И.С. с Дата является: Адрес. Данный адрес в качестве адреса регистрации по месту жительства указан самим Гладышевым И.С. в заявлении о восстановлении процессуального срока.

При этом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 232.3 ГПК РФ суд неоднократно направлял в адрес ответчика (Адрес) копию определения от Дата (а именно, Дата и Дата) (л.д.3).

Корреспонденция из суда не была получена адресатоу по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 48, л.д. 50). При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. ст. 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Гладышев И.С. по адресу: Адрес регистрации не имеет, в том числе временной, истцу (как кредитору) о месте своего пребывания не сообщил, по месту регистрации и жительства переадресацию почтовых отправлений не осуществил. Кроме того, каких-либо объективных и достоверных доказательств проживания по данному адресу в суд не представил.

С учетом изложенных положений закона, суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика, известив его по адресу места регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Гладышевым И.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о смене места жительства и регистрации по месту пребывания (фактического проживания) в установленном законом порядке.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, Гладышев И.С. извещался судом надлежащим образом, иное в суд не представлено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что копия определения от Дата, решение суда от Дата направлены в адрес ответчика в установленные законом сроки. Кроме того, результат рассмотрения и движение дела были отражены на сайте Дзержинского районного суда Адрес, эта информация является общедоступной.

Таким образом, Гладышев И.С. пользуясь добросовестно процессуальными правами, имел достаточную, реальную возможность для подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения какой-либо из сторон, противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уважительных причин, не позволивших Гладышеву И.С. своевременно реализовать свои процессуальные права на обжалование решения, не приведено и в настоящем судебном заседании не установлено, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ФИО1 отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО6

ФИО6. Судья: Е.В. Шалагинова