Решение по делу № 2-206/2016 от 11.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .................

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Я.Д.Т. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Я.Д.Т. о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ................. произошло ДТП с участием автомобилей: «***», государственный регистрационный знак №, под управлением С.В.А., и «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Я.Д.Т., нарушившего правила дорожного движения, в результате чего был поврежден автомобиль «***», №, застрахованный у истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение с учетом износа *** рублей. Гражданская ответственность Я.Д.Т. была застрахована в АО «СГ МСК» по договору обязательного страхования. Данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере *** рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Ч.О.С., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Я.Д.Т. извещался судом по адресу регистрации по месту жительства: .................. Мер к получению судебной корреспонденции ответчиком принято не было, - почтовое отправление возвращено суду за истечением срока хранения. Находя действия по извещению Я.Д.Т. надлежащими, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – С.В.А. и представитель третьего лица – АО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г. Пскову ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут в ................., на пересечении улиц ................. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Я.Д.Т. и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением С.В.А., в результате чего последнее транспортное средство получило технические повреждения (л.д. 17, 18).

В действиях водителя С.В.А. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову от ДД.ММ.ГГГГ Я.Д.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности С.В.А. (л.д. 15-16), был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № (л.д. 25-27), в ходе которого определены механические повреждения данного автомобиля.

Согласно заказ-наряду ЗАО «Авто-Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходных материалов и запасных частей поврежденного транспортного средства составила *** рубль *** копеек, общая стоимость выполненных работ – *** рублей (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие», действуя в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования, произвел оплату страхового возмещения за с учетом износа в размере *** рублей (л.д. 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Я.Д.Т., была застрахована в АО «СГ МСК», в связи с чем по претензии от ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно имеющему в иске расчету суммы, взысканию в ответчика подлежит *** рублей (сумма выплаты *** руб.– поступившая сумма *** руб.). Расчет определенной ко взысканию суммы выполнен верно, указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем Я.Д.Т. также подлежат в пользу истца взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, подтвержденные документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Я.Д.Т. удовлетворить.

Взыскать с Я.Д.Т. в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере *** рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:           С.А. Иванова