Решение по делу № 2-1778/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1778/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                  Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Хвадагиани <А.Ш.> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Горно-Алтайского центрального участка обратилось в суд с иском к Хвадагиани А.Ш. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Хвадагиани А.Ш. заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата> года, в соответствии с которым истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику. В нарушение договорных обязательств со стороны Хвадагиани А.Ш. допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед ОАО «Алта    йэнергосбыт» на 16.04.2015 года в размере 56 757,18 рублей. Указанная задолженность образовалась в результате не полной оплаты электроэнергии с ноября 2013 года по май 2014 года. Задолженность подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки расчетов. Хвадагиани А.Ш. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Обосновав требования ст.ст. 307, 309, 310, 539 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 56 757 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 902 рубля.

Представитель истца Верченко В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в иске.

Ответчик Хвадагиани А.Ш. возражал против удовлетворения требований, пояснил, что задолженности он не имеет, представил квитанции об оплате за спорный период.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ИП Хвадагиани А.Ш. заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>, согласно которому Продавец (ОАО «Алтайэнергосбыт») обязуется осуществлять поставку Покупателю (ИП Хвадагиани А.Ш.) электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 6.2 Договора календарный месяц состоит из 2 расчетных периодов: с 1 по 15; с 16 по 30 (31). Перечисление денежных средств осуществляется: до 15 числа текущего месяца Покупатель оплачивает 100% договорной величины потребления, указанной в приложении №1 к Договору. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию Покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счет-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). В случае если Покупателем произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего отчетного периода.

Согласно п. 6.5 Договора при осуществлении платы за электроэнергию Покупатель обязан указать номер договора энергоснабжения, на основании которого производится расчет и расчетный период, за который производится расчет. При нарушении Покупателем указанной обязанности Продавец имеет право зачесть произведенную оплату на любой из имеющихся договоров с этим Покупателем и (или) на погашение задолженности за предшествующие периоды.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.04.2015 года усматривается, что Хвадагиани А.Ш. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.2014 года.

Как установлено в судебном заседании, за период с ноября 2013 года по май 2014 года ИП Хвадагиани А.Ш. выставлены счет-фактуры по оплате электрической энергии по договору Б533 на общую сумму 53 667,47 рублей. Ответчиком Хвадагиани А.Ш. представлены квитанции об оплате потребленной электроэнергии за спорный период.

При этом из материалов дела усматривается, что на основании счет-фактуры от 31.08.2011 года ИП Хвадагиани А.Ш. выставлено к оплате 388 208,14 рублей за потребление электроэнергии по нерегулируемым тарифам.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Верченко В.М., данная сумма сложилась из задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 279 535,28 рублей и выставленной оплаты за август 2011 года по установленной мощности токоприемников (44,9кВт) в сумме 108 672,86, из которых на сумму 51 915 рублей 68 копеек ИП Хвадагиани А.Ш. произведена оплата за фактическое потребление, что не опровергалось в судебном заседании ответчиком Хвадагиани А.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02 марта 2012 года в удовлетворении требований ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ИП Хвадагиани А.Ш. 279 535 рублей 28 копеек отказано.

Таким образом, за август 2011 года за ИП Хвадагиани А.Ш. сложилась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 56 757 рублей 18 копеек, которая, как указывалось ранее, рассчитывалась исходя из установленной мощности токоприемников.

При этом, денежные средства, оплачиваемые ИП Хвадагиани А.Ш. за период с ноября 2013 года по май 2014 года, в соответствии с п. 6.5 Договора, истец зачислял на погашение задолженности за период - август 2011 года в сумме 56 757,18 рублей.

Однако, поскольку в соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 6.2 Договора потребитель оплачивает электрическую энергию за фактическое потребление, то взыскание платы в сумме 56 757,18 рублей, рассчитанных исходя из установленной мощности электрооборудования потребителя, является неправомерным, в связи с чем, требования ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с Хвадагиани А.Ш. задолженности в сумме 56 757,18 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 902 рубля удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Хвадагиани <А.Ш.> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения <номер> от <дата> в размере 56 757 рублей 18 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2015 года