Решение по делу № null от 16.07.2009

PAGE  2

о прекращении производства по делу

г. Краснодар                                                                                Дело № А-32-17134/2009-3/98-20СП

16 июля 2009 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Посаженникова М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Посаженниковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

индивидуального предпринимателя Господарева Геннадия Григорьевича, г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края,

к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Славко О.А., г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
г. Краснодар,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Лана», г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края,

о признании постановления незаконным

от  заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика (судебного пристава-исполнителя): не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика (УФССП): Моисеенко Е.С. – доверенность от 04.06.2009 № 82;

от взыскателя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Господарев Геннадий Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 12.05.2009 судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Славко О.А.

Основания заявленных требований изложены в заявлении.

В судебном заседании представитель заявителя отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отказ от требований.

Представители ответчика (судебного пристава-исполнителя) и взыскателя в судебном заседании отсутствовали, уведомлены надлежащим образом. Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании присутствовал.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей заявителя, ответчика и взыскателя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Господарев Геннадий Григорьевич  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009 по делу
№ А32-19463/2007-42/538-20/97-16/288 с заявителя взыскано 345 565 рублей убытков и 6 864,80 рубля государственной пошлины в пользу ООО «Лана».

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19463/2007-42/538-20/97-16/288 судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Славко О.А. 24.04.2009 возбуждено исполнительное производство № 3/58/7171/11/2009.

12.05.2009 судебным приставом-исполнителем Славко О.А. вынесено постановление о взыскании с предпринимателя исполнительского сбора в размере 24 670,09 рубля.

Предприниматель, не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 12.05.2009, обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

В ходе судебного разбирательства заявителем представлен отказ от требований.

Поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 100 рублей, уплаченная предпринимателем платежной квитанцией от 05.06.2009, подлежит возврату заявителю.

Определением от 06.07.2009 суд приостановил исполнительное производство
№ 3/58/7171/11/2009 до рассмотрения настоящего заявления по существу.

Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

В связи с чем исполнительное производство № 3/58/7171/11/2009 подлежит возобновлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об отказе от требований – удовлетворить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Господарева Геннадия Григорьевича  о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 12.05.2009 судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю
Славко О.А. – прекратить.

Исполнительное производство № 3/58/7171/11/2009, приостановленное определением суда от 06.07.2009, возобновить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Господареву Геннадию Григорьевичу  (19.09.1969 года рождения, проживающему по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Ростовская 37/1, ИНН 2314700295506) справку на возврат государственной пошлины в размере 100 рублей, уплаченной по платежной квитанции от 05.06.2009.

Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        М.В. Посаженников