Дело № 5-1115/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Григер С.В.1, <ДАТА> года <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Григер С.В.1, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> представил налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением <НОМЕР> г. в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ <ДАТА3>, т.е. с нарушением сроков. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ она должна быть представлена не позднее <ДАТА4> Таким образом, Григер С.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА5> в <НОМЕР> Григер С.В.1 извещен лично, путем телефонии, что подтверждается телефонограммой. Таким образом, Григер С.В.1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Григер С.В.1, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав представленные суду материалы, суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.
Доказательствами служат: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>. Кроме того, факт нарушения подтверждается отметкой налогового органа на декларации - <ДАТА3>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административной ответственности,
постановил:
Признать виновным Григер С.В.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объявить Григер С.В.1 <НОМЕР>
Копию постановления направить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ и правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «02» октября 2012 г. Санхядова<ФИО>