Решение по делу № 2-227/2015 ~ М-184/2015 от 25.02.2015

    Дело 2- 227/2015.

                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                                         «18» марта 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием истца Голевского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голевского Владимира Юрьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

                                                           УСТАНОВИЛ:

               Истец Голевской В.Ю. просит суд установить факт принятия им в срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Центрально-Черноземном банке ОАО Сбербанк России, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

               В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, его жена, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая по адресу: <адрес>. Истец является её наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди и наследников по завещанию нет. В срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем на день открытия наследства он был зарегистрирован по месту жительства и проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, входит денежный вклад, хранящийся на счете № в Центрально-Черноземном банке ОАО Сбербанк России. Его точный размер истцу неизвестен, так как данная информация относится к банковской тайне и не может быть ему сообщена. Пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

                  В судебное заседание истец Голевской В.Ю.исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не вился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

                Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

                Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

                Суд полагает, что заявление в части установления факта принятия Голесвким В.Ю. наследства после смерти его супруги ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО1, истец, вступил до истечения шестимесячного срока во владение принадлежащим покойной движимым имуществом, остался проживать в доме умершей.

                Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства истец фактически его принял. Данный факт подтверждается как материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 4), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 5)

                Согласно ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Воронежской области Власенко З.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д. 17)

                В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из предоставленных истцом доказательств следует, что на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются счета в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» №, №

                  Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом право собственности у истца Голевского В.Ю. возникло со дня смерти наследодателя ФИО1, после которой он принял наследство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

                  Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                  В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                  Наследник Голевской В.Ю. имел право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1

                  Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                   На основании изложенного, руководствуясь 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

              Установить факт принятия Голевским Владимиром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за Голевским Владимиром Юрьевичем в порядке наследования право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Центрально-Черноземном банке ОАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

                 Судья:                                                                                                                  /Маликов Ю.Н./.