Решение по делу № 2-1823/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-1823/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 г.                                                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гордеев ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Гордееву ФИО10. на праве собственности принадлежит мотоцикл <данные изъяты>

<данные изъяты> минут возле дома № <адрес> в                         г. Ульяновске произошло ДТП - столкновение мотоцикла истца с автомобилем <данные изъяты> под управлением Шакурова ФИО11. Виновником ДТП признан водитель Шакуров ФИО12

Гражданская ответственность истца, как владельца мотоцикла <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии №

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> истцу было выплачено еще <данные изъяты>

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила <данные изъяты>. (отчет ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>). Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховой компании, истцу не выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Кроме того, ответчиками нарушен срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. С ответчиков подлежит взысканию неустойка исходя из суммы задолженности - <данные изъяты> периода просрочки - 29 дней в размере <данные изъяты>., исходя из суммы задолженности <данные изъяты>. периода просрочки - 18 дней в размере <данные изъяты>

Гордеев ФИО13 суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Шакурова ФИО14 Шакуров ФИО15., ЗАО «МАКС».

Истец Гордеев ФИО16. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль <данные изъяты> совершая поворот налево, не пропустил мотоцикл истца, двигавшийся во встречном направлении без изменения направления движения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении иск не признал, указал, что гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС». В порядке прямого урегулирования убытков истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручение <данные изъяты> коп. (платежное поручение <данные изъяты>). Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ЗАО «МАКС».

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Шакурова ФИО17., Шакуров ФИО18 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Ранее в судебном заседании Шакуров ФИО19. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП, а также не оспаривал размер ущерба, определенный истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гордееву ФИО20. на праве собственности принадлежит мотоцикл <данные изъяты>

Согласно постановлению <данные изъяты> о наложении административного штрафа, <данные изъяты>. возле дома № <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП - водитель Шакуров ФИО21., управляя автомобилем <данные изъяты> при вороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением истца, в результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании Шакуров ФИО22. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «МАКС» - полис ОСАГО серии <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца, как владельца мотоцикла <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания признала ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. В порядке прямого урегулирования убытков истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № <данные изъяты>) и <данные изъяты> (платежное поручение <данные изъяты>

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила <данные изъяты>. (отчет ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>). Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>

Произведенная истцом оценка материального ущерба лицами, участвующими в деле, в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчета между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» - страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ЗАО «МАКС», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Акты о страховом случае, платежные поручения на выплату страхового возмещения составлены ООО «Росгосстрах».

В связи с изложенным, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордеева ФИО23. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение не в полном размере, имеет место просрочка исполнения ответчиком обязательства с ДД.ММ.ГГГГ На момент выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> просрочка составила 34 дня, на момент выплаты денежных средств в <данные изъяты>. просрочка составила 15 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ - 7,75%.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гордеева ФИО24

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Между тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сООО «Росгосстрах», с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу Гордеева ФИО25 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гордеева ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гордеева ФИО27 страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Гордеева ФИО28 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко