Решение по делу № 9-377/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года                  г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Перепелюк О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО КБ «Социальный городской ФИО3» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление от имени ФИО1 о признании сделки недействительной, которое было подписано и подано ФИО6

Из материалов следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время он является несовершеннолетним.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его отцом является ФИО2, а матерью – ФИО5

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В ч. 1 ст. 46 ГПК РФ указано, что граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.

Суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена подача заявления в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО6 полномочий на предъявление заявления в интересах ФИО1, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ОАО КБ «Социальный городской ФИО3» о признании сделки недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ОАО КБ «Социальный городской ФИО3» о признании сделки недействительной.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья