Решение по делу № 2-116/2014 (2-1870/2013;) от 29.11.2013

Гр.дело №2-116/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

ОАО «ВМО» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ответчик ФИО2 является собственником <адрес> д.<адрес>, в которой также проживает и зарегистрирована ФИО1 Ответчики не оплачивают оказываемые истцом коммунальные услуги, вследствие чего по состоянию на август <данные изъяты> года за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Между тем, истец, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Ответчики в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку представителя истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ОАО «<адрес>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов