Решение по делу № 1-285/2015 от 06.05.2015

дело № 1-285/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 17 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Помелова А.А., Быстрякова Д.А.

подсудимого Комарова А.В.,

защитника, адвоката Сметанина А.В.,

потерпевших МОГ, КВГ,

представителя потерпевшей МОГ – ШТВ,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова А.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 1, 325 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 325 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.В. умышленно повредил чужое имущество с причинением значительного ущерба, похитил у гражданина важные личные документы, трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в одном случае с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Комаров А.В. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с .... часов до .... часов, Комаров А.В., находясь возле автомобиля MERSEDES-BENZ ML 350, с государственным регистрационным знаком ...., припаркованного во дворе д. .... по ул. ...., умышленно, из-за сложившихся личных неприязненных отношений с владельцем данного автотранспортного средства МОГ, нанес не менее двух ударов ногами по установленным на автомобиле боковым зеркалам заднего видения, сбив их с крепления, приведя в негодность. После чего Комаров А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив МОГ значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Он же, Комаров А.В., <...> г., в период времени с .... часов до .... часов, находясь в квартире № .... д. .... по ул. ...., умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить материальную выгоду в результате своих противоправных действий и одновременно доставить неприятности МОГ из-за сложившихся с последней личных неприязненных отношений, похитил принадлежащие МОГ важные личные документы, находившиеся в указанной квартире, а именно:

- паспорт транспортного средства ...., выданный Центральной акцизной таможней РФ <...> г. на автомобиль MERSEDES-BENZ ML 350, VIN ....,

- паспорт транспортного средства ...., выданный Центральной акцизной таможней РФ <...> г., на автомобиль VOLKSWAGEN 7НК TRANSPORTER. VIN ....,

- свидетельство серии .... о государственной регистрации права на жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: ...., выданное <...> г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми на имя ЧЕГ;

- свидетельство серии .... о государственной регистрации права на жилое помещение квартиры, расположенной по адресу: ...., выданное <...> г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми на имя МОГ;

- свидетельство серии .... о государственной регистрации права на нежилое здание - трансформаторную подстанцию , расположенное по адресу: ...., выданное <...> г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми на имя МОГ

Он же, Комаров А.В., в период времени с .... часов <...> г. по .... часов <...> г., проживая в квартире сестры МОГ № .... д. .... по ул. ...., из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил следующее имущество, принадлежащее МОГ: телевизор «SAMSUNG», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью .... рублей; микроволновую печь марки «Samsung», в корпусе белого цвета, стоимостью .... рублей; электрический чайник «ВОСН» в корпусе серебристого цвета, стоимостью .... рублей. После чего Комаров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных целях, обратив в свою собственность, и причинив МОГ значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, Комаров А.В., <...> г., в период времени с .... часов до .... часов, незаконно, против воли проживающей в квартире МОГ, через открытую дверь, проник в квартиру № .... д. .... по ул. ...., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, находящееся в указанной квартире и принадлежащее МОГ, на общую сумму .... рублей, а именно: ноутбук марки «Aser», стоимостью .... рублей за комплект; деньги в сумме .... долларов, деньги в сумме .... долларов США ; деньги в сумме .... рублей различными купюрами; мобильный телефон марки «NOKIA», стоимостью .... рублей; а также не представляющие материальной ценности: сумку женскую, комбинированную материалом и кожей, серо-черного цвета; кошелек марки «Wanlima», коричнево-бежевого цвета; иконку «Для путешественников»; фото черно-белое размерами 3x4 с изображением девушки; серебряную ложку, 925 пробы, массой 2 грамма; семь дисконтных карт магазинов г. Ухты; банковскую пластиковую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России», № ...., на имя ЧЕГ; банковскую пластиковую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России», № ...., на имя МОГ; банковские пластиковые карты на имя МОГ: «Петрокоммерц Classic» № ...., ОАО «Сбербанк России» № ...., VISA ЗАО «Газпромбанк» № ...., бумажный конверт с пин-кодом ....; бумажный конверт «Сбербанка» с пин-кодом .... к карте VISA GOLD ....; бумажный конверт Сбербанка для карты ...., прямоугольный отрезок бумаги розового цвета с надписью «....»; чехол для телефона, выполненный из кожзаменителя темно-синего цвета; пару женских перчаток, кожаных, черного цвета; косметичку (сумочку) из материала розового цвета; лекарственные средства; матерчатую ключницу черного цвета; пять металлических плоских ключей серого и желтого цветов в связке на веревке; четыре металлических ключа серого и желтого цветов и один домофонный ключ в связке на металлическом кольце; три металлических ключа серого цвета и один домофонный ключ в связке на металлическом кольце; брелок пластиковый зеленого цвета с надписью «KEY RING» с одним металлическим ключом серого цвета; брелок пластиковый зеленого цвета с надписью «KEY RING»; металлический ключ желтого цвета; четыре металлических ключа и 1 домофонный ключ на связке с брелоком зеленого цвета с скорпионом и надписью «EGYPT»; три металлических ключа серебристого цвета и 2 домофонных ключа на связке с пластиковым брелоком с вышивкой внутри с изображением феи и брелоком - электронным пультом дистанционного управления (ПДУ); две мини сим-карты «МТС»; мини сим-карту «Теле2» ; три флэш-накопителя USB ; обложку для паспорта, выполненную из кожи, коричнево-бежевого цвета, марки «Wanlima»; чехол-книжку для документов, марки «Wanlima», коричнево-бежевого цвета.

Кроме того, Комаров А.В. при указанных выше обстоятельствах похитил имущество, находящееся в указанной квартире и принадлежащее ООО «Т» на общую сумму .... рублей, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy S4», стоимостью .... рублей за комплект; смартфон Appie iPhone 4S, стоимостью .... рублей.

После чего Комаров А.В. с похищенным имуществом, разложенном в два полиэтиленовых пакета белого цвета обнаруженных им в указанной квартире, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив МОГ значительный материальный ущерб на сумму .... рублей, и материальный ущерб ООО «Т" на сумму .... рублей.

Он же, Комаров А.В. <...> г., в период времени с .... часов до .... часов, находясь в магазине «....», расположенном в д..... по ул. ...., используя похищенную им ранее пластиковую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России» .... на имя ЧЕГ, при помощи цифр известного ему пин-кода к данной карте пять раз, через незначительные промежутки времени, через банкомат ОАО «Сбербанк России» ...., снял с лицевого счета ЧЕГ денежные средства в общей сумме .... рублей, в тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив их. После чего Комаров А.В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими действиями ЧЕГ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Комаров А.В., <...> г., в период времени с .... часов до .... часов, находясь у центрального входа в офис ООО «Т», расположенный по адресу: .... (объект №1), действуя умышленно потребовал вызова руководства частного охранного общества, высказав при этом угрозу убийством в адрес охранника ЧОО « ....» КВГ, и демонстрируя потерпевшему пистолет неустановленной марки и модели, держа его в руке и направляя стволом в сторону КВГ, угрожая его применением. В сложившейся ситуации угроза убийством была воспринята потерпевшим как реальная для его жизни и здоровья, так как у КВГ имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы убийством. Обороняясь, он нанес удар Комарову А.В. кулаком, после чего последний на почве возникших личных неприязненных отношений применяя в качестве оружия - пистолет неустановленной марки и модели, нанес не менее двух ударов корпусом пистолета в область головы КВГ, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных, противоправных действий Комарова А.В. КВГ была причинена ссадина на лице, которая не причинила вреда здоровью.

Подсудимый Комаров А.В. вину по предъявленному ему обвинению по ст. 167 ч 1 УК РФ признал частично, по другим составам преступления не признал и дал суду следующие показания. В 2009 г., отбывая наказание в колонии-поселении, он с помощью интернета познакомился с МОГ и стал с ней переписываться. После освобождения из мест лишения свободы, он съездил на родину в г ...., где получил от знакомого коммерсанта 2,5 млн. рублей. Вернувшись в Коми, и проживая в г. Ухте с СЕВ, поддерживал отношения с МОГ. В 2010 г. по просьбе последней он без расписки дал ей недостающий 1 000000 рублей для приобретения квартиры по ул. ..... С начала 2011 года и до июля 2013 года они совместно проживали по вышеуказанному адресу. По ее инициативе он был временно зарегистрирован в этой квартире, принят на работу сначала рабочим, затем мастером с зарплатой в 30000 рублей в ООО «....», учредителем которого была МОГ. Считает своей заслугой, что фирма с его приходом стала получать доходы и дивиденды, которыми потерпевшая делалась с ним. Из-за ревности к СЕВ отношения между ними испортились, и он с осени 2013 г. по август 2014 г проживал отдельно на квартире сестры МОГ по просьбе последней по адресу .....

В <...> г. после очередной ссоры с потерпевшей, он со злости в ее присутствии ударами ноги разбил боковые зеркала на ее автомобиле «Мерседес Бенц», стоявшей возле дома .... по ул. ..... В последствие ущерб возместил.

Отрицает: хищение <...> г. документов из квартиры № .... МОГ по адресу: ...., хищение телевизора, микроволновой печи и электрического чайника в <...> г. из квартиры по адресу: ...., в которой он временно проживал. Утверждает, что телевизор, которым он распорядился, но не помнит как, куплен и принадлежит ему, микроволновая печь была ему подарена СЕВ и в последствие им передарена ОКВ.

<...> г. МОГ попросила прийти его на следующий день к ней домой и забрать оставшиеся личные вещи. Утром <...> г. он пришел по адресу: ...., в прихожей попросил у МОГ деньги в сумме 100000 рублей, считая что она не в полной мере расплатилась с ним за его вклад в работу ООО «Т». Ссылаясь на отсутствие денег, МОГ дала ему 5 банковских карт, в том числе принадлежащую сестре - ЧЕГ пластиковую карту, сказав, что на ней есть около .... рублей, которые он может снять. Взяв приготовленные для него 2 полиэтиленовых пакета с вещами, он стал уходить, однако, потерпевшая вновь затеяла ссору, пытаясь задержать его. Догнав в подьезде схватила его за плечо и при этом, возможно, оступилась, повредив ногу. Отрицает хищение ноутбука, женской сумки, сотовых телефонов, денег, документов, и другого принадлежащего потерпевшей имущества. В этот же день утром, приехав в пос. ...., он, зная пин-код, в банкомате за несколько раз снял с банковской карты ЧЕГ деньги в сумме .... рублей. В последствие банковскую карту вернул МОГ.

Отрицает, что <...> г. приходил в офис ООО «Т», угрожал убийством и совершал насильственные действия в отношении КВГ

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая МОГ, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и поддержанных в суде показаний, данных на предварительном расследовании (т. 1 л.д. ....), показала, что с Комаровым А.В. познакомилась по интернету, когда последний отбывал наказание в исправительной колонии, после его освобождения в период с октября 2011 года по июнь 2013 года сожительствовала с ним, проживая в ее квартире по адресу: ..... В данной квартире Комаров получил с ее согласия временную регистрацию с 2012 года сроком на 5 лет. В феврале 2012 года устроила его на работу в ООО «Т», в которой занимала должность генерального директора и являлась единственным учредителем. Зарплата Комарова составляла сначала 20000 рублей, после перевода на должность мастера увеличилась до 30000 рублей. Получив от нее доступ к информации об объемах и финансовой деятельности предприятия, Комаров стал предлагать делить пополам деньги, поступающие на счет предприятия. Все два с половиной года совместного проживания она полностью его содержала : кормила, поила, возила на отдых за границу, купила 2 автомобиля, сначала «Тойоту Камри», затем « БМВ « за 1 млн.рублей, которые были оформлены на подсудимого. Последний разбил ее и за ремонт «БМВ « она заплатила 300000 рублей. В 2014 году Комаров без ее согласия продал автомобиль «БМВ» за 750тысяч рублей, деньги присвоив себе. К июлю 2013 г отношения с подсудимым испортились из за его разгульного образа жизни и она предложила ему сьехать на пустующую квартиру сестры по ул. ...., при этом он согласно договоренности должен был оплачивать коммунальные услуги и арендную плату, что им не делалось. В связи с отказом от выполнения работ в фирме Комаров в январе 2014 года был уволен. После этого он стал появляться у нее на работе в состоянии наркотического опьянения, угрожать, требовать деньги. В период совместно проживания общего бюджета не было, полученные им в качестве зарплаты деньги он в течение нескольких дней расходовал на себя, после чего под различными предлогами вымогал деньги у нее. Тогда же она узнала, что Комаров сделал дубликат ключей от ее квартиры на ул. .... и приходил в жилище в ее отсутствие. В 2014 году она передала Комарову « за спокойствие «300 тысяч рублей, чтобы он отстал от нее, поверив его обещаниям. Из своей квартиры она выписала Комарова по решению суда в январе 2015 года, так как он добровольно отказывался выселяться.

<...> г. вечером после очередной ссоры, в ходе которой Комаров требовал у нее 200000 рублей, и ее отказа, подсудимый находясь возле ее автомобиля MERSEDES-BENZ ML 350, припаркованного во дворе д. .... по ул. ...., ударами ног разбил оба боковых зеркала заднего видения, приведя их в негодность и причинив ей, значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Сделав дубликаты ключей от ее квартиры Комаров А.В., <...> г., в первой половине дня похитил из квартиры № .... д. .... по ул. .... принадлежащие ей и ЧЕГ документы,

, за возвращение которых потребовал с нее .... рублей. После ее обращения в полицию и к адвокату, который при ней предложил Комарову вернуть их, вышеуказанные документы были подброшены к двери ее квартиры.

<...> г. позвонили соседи по дому .... по ул .... и сообщили, что она их затопила. Приехав на квартиру сестры обнаружила, что водопроводные трубы были отсоединены, краны открыты. Считает, что это мог сделать Комаров, желая сделать ей очередную пакость. Обнаружила пропажу из квартиры принадлежащего ей телевизора «SAMSUNG», докуменов на него ; а также микроволновой печи марки «Samsung», электрического чайника «ВОСН» , принадлежащих ЧЕГ Ей причинен значительный ущерб, так как ее заработная плата составляет .... рублей и на ее иждивении находится пожилой больной отец. Кроме Комарова она больше ключей никому не давала, поэтому уверена, что именно подсудимый проживая на квартире ее сестры ЧЕГ в период времени с <...> г. по <...> г. похитил вышеуказанные вещи.

Осенью .... г., опасаясь за свою жизнь, здоровье, сохранность имущества она заключила договор с охранным агентством «....». Утром <...> г., собираясь на работу, она позвонила в агентство и стала дожидаться приезда сотрудника охраны. Открыв на стук дверь увидела Комарова, который угрожая убийством, ворвался в квартиру, вытолкав ее в подьезд, где она упала, повредив ногу. На ее крики о помощи вышел сосед ( КАВ) из квартиры № ...., который помог ей зайти в его квартиру. Комаров в это время закрылся изнутри в ее квартире. КАВ позвонил в полицию, скорую помощь и в ЧОО »....». Примерно через 10 минут прибыли сотрудники спецслужб и взломали дверь ее квартиры, однако Комарова в квартире № .... не было. Из квартиры им до прибытия сотрудников спецслужб были похищены следующие вещи, принадлежащие ей : ноутбук марки «Aser», деньги в сумме .... долларов, деньги в сумме .... долларов США ; деньги в сумме .... рублей различными купюрами; мобильный телефон марки «NOKIA», а также не представляющие материальной ценности: сумку женскую, кошелек марки «Wanlima», иконку «Для путешественников»; фото черно-белое размерами 3x4 с изображением девушки; серебряную ложку, 925 пробы, семь дисконтных карт магазинов г. Ухты; банковскую пластиковую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России», на имя ЧЕГ; банковскую пластиковую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России», на имя МОГ; банковские пластиковые карты на имя МОГ: «Петрокоммерц Classic» , ОАО «Сбербанк России» , VISA ЗАО «Газпромбанк» , бумажный конверт с пин-кодом ....; бумажный конверт «Сбербанка» с пин-кодом .... к карте VISA GOLD ; бумажный конверт Сбербанка ; прямоугольный отрезок бумаги розового цвета с надписью «....»; чехол для телефона, пару женских перчаток, косметичку (сумочку) из материала розового цвета; лекарственные средства; матерчатую ключницу черного цвета; пять металлических плоских ключей серого и желтого цветов в связке на веревке; четыре металлических ключа серого и желтого цветов и один домофонный ключ в связке на металлическом кольце; три металлических ключа серого цвета и один домофонный ключ в связке на металлическом кольце; брелок пластиковый зеленого цвета с надписью «KEY RING» с одним металлическим ключом серого цвета; брелок пластиковый зеленого цвета с надписью «KEY RING»; металлический ключ желтого цвета; четыре металлических ключа и 1 домофонный ключ на связке с брелоком зеленого цвета с скорпионом и надписью «EGYPT»; три металлических ключа серебристого цвета и 2 домофонных ключа на связке с пластиковым брелоком с вышивкой внутри с изображением феи и брелоком - электронным пультом дистанционного управления (ПДУ); две мини сим-карты «МТС»; мини сим-карту «Теле2» ; три флэш-накопителя USB ; обложку для паспорта, чехол-книжку для документов, . Всего ей был причинен ущерб на сумму .... рублей, который является значительным.

Помимо этого, Комаров похитил имущество, находящееся в указанной квартире и принадлежащее ООО «Т» на общую сумму .... рублей, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy S4», в комплекте с зарядным устройством белого цвета марки «Samsung», стоимостью .... рублей за комплект; смартфон Appie iPhone 4S, стоимостью .... рублей.

В похищенной Комаровым сумке в закрытом кармашке находились ее личные и официальные документы : общегражданский паспорт гражданина; водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В»; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль MERCEDES BENZ ML 350; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

С банковской карты «Maestro» ОАО «Сбербанк России» .... на имя ЧЕГ, которую она не успела заблокировать, в тот же день были за несколько раз сняты деньги на общую сумму .... рублей. Пин-код к карте был записан и на бумаге и в одном из похищенных телефонов. Пенсия сестры .... рублей, поэтому ущерб для нее значительный. Через несколько дней все похищенные вещи, кроме смартфона Appie iPhone 4S, денег были подброшены в пакете к двери ее квартиры, о чем ей сообщил КАВ Она вызвала полицию. В последствие Комаров, признавая факт совершения <...> г. кражи, сообщил что смартфон он разбил, так как в его памяти было много компрометирующего Комарова материала. Опознала в суде пакет как принадлежащий ей, с которым <...> г., Комаров исходя из видеозаписи выходил из подьезда ее дома.

Ей известно, что в конце <...> г. Комаров угрожая пистолетом ночью совершил нападение на сотрудника ЧОО, охранявшего офис ООО « Т «.

По ее подсчетам она потратила на Комарова примерно 2,5 млн. рублей. Он на нее деньги не расходовал.

Потерпевший КВГ., сотрудник ЧОО «....» с учетом оглашенных показаний на предварительном расследовании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ ( т.1 л.д..... ) показал, что около .... часов <...> г. заступил на дежурство в офис ООО « .... « по адресу : ..... Он был ориентирован на возможность совершения противоправных действий Комаровым А. В., который преследует МОГ, и видел его фото. Примерно через час открыл дверь на стук. Стоявший в двери Комаров приставил ему в бок пистолет. Обороняясь, он ударил подсудимого, который отойдя назад направил в его сторону пистолет, потребовав вызвать руководство охраны. Разбираясь в оружии, считает, что Комаров угрожал ему пистолетом Марголина, считая его боевым, опасался за свою жизнь, полагая, что подсудимый может выстрелить. Нанеся ему по лицу два удара рукояткой пистолета, Комаров ушел. Желает привлечь его к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений.

Свидетель КАВ, проживающий по адресу : .... показал суду, что проживает по соседству с МОГ, которую многократно до 2014 г. видел в обществе Комарова А. <...> г. в .... часов услышал в подьезде женские вопли « помогите «. Выйдя увидел лежащую в коридоре МОГ и Комарова, который вошел в квартиру № .... и закрыл за собой дверь изнутри. Со слов продолжавшей кричать потерпевшей узнал, что Комаров, ворвался в квартиру и вытолкнул ее в коридор. Он помог подняться жалующейся на боль в ноге МОГ и отвел в свою квартиру, после чего вызвал полицию, охрану и скорую помощь. После того как приехавшие примерно через 10 минут сотрудники спецслужб вскрыли квартиру, МОГ обнаружила пропажу своих вещей : ноутбука, телефонов, сумки.

Через несколько дней возле двери квартиры № .... увидел пакет с сумкой и ноутбуком, о чем сообщил по телефону МОГ, которая вызвала сотрудников полиции.

Свидетель СЗИ, главный бухгалтер ООО « Т « показала, что Комаров стал работать в фирме с февраля 2012 г. сначала рабочим с заработной платой 16000 руб, с июля 2012 г.- мастером с заработной платой 29500 рублей. Уволен <...> г. по собственному желанию и в тот же день получил полный расчет. Неоднократно после увольнения Комаров приходил в офис, желая поговорить с МОГ Со слов последней ей известно, что Комаров продолжал преследовать потерпевшую с целью вымогательства денег и по этой причине бил зеркала в машине, окна в офисе, похищал из квартир документы и личные вещи : ноутбук, телефоны, сумку с деньгами. По этой причине МОГ вынуждена была осенью 2014 г. организовать свою личную охрану и охрану офисного помещения.

Свидетель МЕЛ, показала, что поддерживает дружеские отношения с МОГ, которая в 2010 году познакомилась с Комаровым А.В. и сожительствовала с ним до 2013 года. За период совместно проживания, она полностью его содержала, устроила на работу в свою фирму, купила 2 машины, возила в отпуск заграницу. Он в свою очередь заработанные деньги тратил только на себя и женщин, не истратив на МОГ ни копейки.

Охарактеризовала Комарова как корыстного человека, живущего за чужой счет – « альфонса «. В 2013 году МОГ, разойдясь с Комаровым, переселила его в квартиру сестры. После этого подсудимый стал преследовать ее, вымогая деньги, делал различные « пакости «. Со слов МОГ ей известно, что Комаров сломал ей зеркала на ее автомобиле, сделав дубликаты ключей, похитил из квартиры потерпевшей и её сестры документы и ценные вещи : телевизор, микроволновую печь. Из за постоянных угроз и преследований МОГ была вынуждена организовать личную охрану, нередко, опасаясь Комарова, оставалась ночевать у нее. <...> г. подсудимый, вытолкав потерпевшую из своей квартиры, похитил сумку с деньгами, ноутбук, кредитную карточку, с которой снял деньги.

Из показаний свидетеля СЕВ, проживающей по адресу : ...., суду известно, что после освобождения из колонии Комаров примерно полгода жил с ней, после чего ушел к МОГ. С осени 2013 г. они с Комаровым возобновили отношения, а последние 4 месяца вновь жили у нее на квартире. 2 раза она была на квартире по адресу : ...., которую снимал Комаров, видела там телевизор, микроволновую печь и чайник. Подсудимый помогал ей материально. В январе –феврале 2014 г. она подарила Комарову свою микроволновую печь. Опознала как свою печь, изьятую у ОКВ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии, где:

Свидетель ПНБ, охранник ООО ЧОО «....» показал, что <...> г. он заступил на смену в качестве охраны клиентки МОГ С ним был проведен инструктаж, разъяснена необходимость обеспечения ее безопасности, при этом обращено особое внимание на одного человека по имени Комаров А.В., т.к. МОГ опасалась именно этого человека, поясняя, что последний может причинить ей вред, как физический, так и моральный. При себе он имел личную фотографию Комарова А.В. <...> г., около .... часов по телефонному звонку из дежурной части их организации он выехал забрать МОГ из дома. В дороге поступил второй звонок из дежурной части с сообщением о том, что Комаров ворвался в квартиру МОГ, а последняя находится у соседа. Потерпевшую застал с поврежденной ногой, подавленную, со слезами на глазах, от нее узнал, что Комаров закрылся в ее квартире, входная дверь в которую была закрыта. После приезда сотрудников полиции с разрешения МОГ была взломана входная дверь. Комарова в квартире не было. Со слов МОГ, узнал, что из ее квартиры пропали ноутбук, три телефона, один из которых смартфон Appie iPhone, сумка женская, с документами, паспортом и водительским удостоверением, банковские пластиковые карты, кошелек, деньги в сумме .... долларов. (Т.1, л.д. ....)

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

По эпизоду повреждения автомобиля:

- заявлением МОГ от <...> г. о привлечении к уголовной ответственности Комарова А.В., который <...> г. во дворе д. .... по ул..... повредил ее автомобиль MERSEDES-BENZ ML 350, с государственным регистрационным знаком ...., сбив ногами оба боковых зеркала заднего вида. (Т. 2, л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: ...., в ходе которого осмотрен автомобиль MERSEDES-BENZ ML 350, с государственным регистрационным знаком ...., установлены повреждения автомобиля: отсутствие двух боковых зеркал заднего вида, обнаружены сломанными в траве возле автомобиля. (Т.2, л.д.....);

- справкой о доходах физического лица от <...> г., выданная ООО «Т», согласно которой средний ежемесячный доход МОГ за 2014 год составил .... рублей. (Т.1, л.д. ....);

- копиями чеков, подтверждающими стоимость правого и левого корпуса зеркала на автомобиль MERCEDES BENZ ML 350 в размере .... рублей каждое, на общую сумму .... рублей. (Т.3 л.д. ....);

- экспертным заключением по независимой экспертизе транспортного средства № Т-255/14 автомобиля MERCEDES BENZ ML 350 от <...> г., согласно которому стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта) без учета износа заменяемых деталей составляет .... рублей, стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта) с учетом износа заменяемых деталей составляет .... рублей. (Т.3, л.д.....).

По эпизоду похищения важных личных документов:

- заявлением МОГ от <...> г. о привлечении к уголовной ответственности Комарова А.В. за кражу <...> г. в период времени с .... до ...., из квартиры по адресу: ...., ее важных документов, последний потребовал деньги в сумме .... рублей за документы. (Т.1, л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: ...., в ходе которого осмотрена квартира МОГ, установлено отсутствие заявленных документов, обнаружены и изъяты: следы рук на 2 отрезка СКП, микрочастицы на 2 отрезка СКП. (Т.1, л.д.....);

- актом изъятия <...> г. у АНА, мастера по аварийному открыванию замков, механизма замка, замка и двух ключей, замену которых произвел последний в квартире по адресу: ..... (Т.1, л.д.....);

- протоколом осмотра <...> г. замка, механизма замка и двух ключей, изъятых у АНА (Т.1, л.д.....

- протоколами выемки <...> г. у МОГ и последующего осмотра диска CD-R «OXION», с аудиозаписью, фиксирующей разговор между Комаровым А.В. и БЛМ, в ходе которого подсудимый подтверждает похищение документов у МОГ, указывает, что получал от МОГ 400000 рублей, желает получить еще 300000 рублей (Т.2, л.д.....);

- протоколами выемки и осмотра от <...> г. у МОГ документов . (Т.1, л.д. ....);

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно выводам которого замок и цилиндровый механизм замка, изъятые у АНА исправны. (Т.3, л.д. ....);

- заключением эксперта .... от <...> г., установившим, что след пальца руки на дактилопленке, изъятый с прозрачной папки, обнаруженной на кровати в комнате, при осмотре места происшествия от <...> г. по адресу: ...., оставлен большим пальцем левой руки Комарова А.В. След пальца руки на дактилопленке, обнаруженный на телевизоре на стене в кухне при осмотре места происшествия от <...> г. по адресу: ...., оставлен безымянным пальцем правой руки Комарова А.В. (Т.3, л.д. ....).

- руководством пользователя Лед-телевизора, в котором укзана дата его изготовления 28.07.2011 г ( т.5 л.д. .... ).

По эпизоду хищения имущества МОГ по адресу: ....:

- заявлением МОГ от <...> г. о привлечении к уголовной ответственности Комарова А.В., который в период с <...> г. по <...> г. похитил из квартиры № .... д..... по ул. .... ее имущество. (Т.1, л.д.....);

- копиями документов, подтверждающих заключение кредитного договора по приобретению телевизора, стоимостью .... рублей (Т. 1, л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: ...., в ходе которого осмотрена указанная квартира, установлено отсутствие заявленного имущества. (Т.1, л.д.....);

- справкой о доходах физического лица от <...> г., выданная ООО «Т», согласно которой средний ежемесячный доход МОГ за 2014 год составил .... рублей. (Т.1, л.д. ....);

- протоколами выемки <...> г. у МОГ и последующего осмотра диска CD-R «OXION», с аудиозаписью, фиксирующей разговор между Комаровым А.В. и БЛМ, в ходе которого подсудимый подтверждает похищение имущества у МОГ, указывает, что получал от Мельченко 400000 рублей, желает получить еще 300000 рублей, выражает недовольство работой у потерпевшей (Т.2, л.д.....).

По эпизоду хищения имущества МОГ по адресу: .... и по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ЧЕГ:

- заявлением МОГ от <...> г. о привлечении к уголовной ответственности Комарова А.В., который <...> г. примерно в .... часов незаконно проник в ее квартиру № .... д. .... по ул. ...., ее вытолкнул в подъезд, закрылся в ее квартире, после чего похитил из квартиры принадлежащие ей имущество и документы. (Т.1, л.д. ....),

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: ...., в ходе которого осмотрена квартира МОГ, установлено отсутствие заявленного имущества и документов, изъяты: след руки, микрочастицы на отр. СКП. (Т.1, л.д. ....);

- справкой о доходах физического лица от <...> г., выданная ООО «Т», согласно которой средний ежемесячный доход МОГ за 2014 год составил .... рублей. (Т.1, л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: ...., 2 подъезд, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 7-го этажа, обнаружены и изъяты пакет с женской сумкой с содержимым имуществом и документами, ноутбук «Aser», изъяты микрочастицы на отр. св. СКП с поверхности клавиатуры ноутбука. (Т.1, л.д. ....);

- договором .... от <...> г., с приложениями, заключенного между МОГ и ООО ЧОО «....» по охране квартиры № .... по адресу: .... (Т. 1 л.д. ....);

- копией платежного поручения .... от <...> г. и товарной накладной от <...> г., подтверждающих факт приобретения ООО «Т» смартфона Apple iPhone 4S за .... рублей (Т. 1 л.д. ....);

- копией платежного поручения .... от <...> г. и товарной накладной от <...> г., подтверждающих факт приобретения ООО «Т» сотового телефона «Samsung Galaxy S4», модель GT-19500, за .... рублей (Т. 1 л.д. ....);

- справкой ООО «Т», согласно которой Комаров А.В. работал в ООО «Т» с <...> г. по <...> г.. (Т. 1 л.д. ....);

- заявлением МОГ от <...> г. о привлечении к уголовной ответственности Комарова А.В., который <...> г. похитил ее имущество и в том числе банковскую карту ее сестры ЧЕГ, в последствии снял с этой карты деньги в сумме .... рублей. (Т. 1, л.д.....);

- выпиской из лицевого счета ЧЕГ за период с <...> г. по <...> г., с которого произведены операции по снятию наличных в сумме .... рублей. Согласно данной выписке размер пенсии ЧЕГ составляет .... рублей. (Т.1, л.д.....).

- протоколом выемки <...> г. у специалиста ООО «Ухтинская Управляющая Компания» диска DVD-R с видеозаписью, фиксирующей обстановку у входа во втором подъезде д..... по ул. .... за <...> г.. (Т. 2, л.д. ....);

- выпиской (чековая лента) из лог-файла банкомата Ухтинского отделения ОАО «Сбербанк» по банковской карте ЧЕГ, содержащей сведения о номере терминала (банкомата) № ...., через который производились операции по карте № ...., выданной на имя ЧЕГ <...> г. в 10:28:08 по выдаче .... рублей, в 10:29:05 по выдаче .... рублей, в 10:29:50 по выдаче .... рублей, в 10:30:30 по выдаче .... рублей, в 10:31:27 – по выдаче .... рублей. (Т. 2 л.д. ....).

- протоколом выемки <...> г. у специалиста службы безопасности ОАО «Сбербанк России» диска DVD-R с видеозаписью, фиксирующей моменты проведения операций с банковской картой «Сбербанка» № ...., на имя ЧЕГ, через банкомат «Сбербанк России» <...> г.. (Т. 2, л.д. ....);

- протоколами выемки <...> г. у МОГ и последующего осмотра диска CD-R «OXION», с аудиозаписью, фиксирующей разговор между Комаровым А.В. и БЛМ, в ходе которого подсудимый подтверждает похищение имущества у МОГ, 3-х сотовых телефонов, подтверждает, что ведет разговор с похищенного ноутбука, указывает, что получал от Мельченко 400000 рублей, желает получить еще 300000 рублей, выражает недовольство работой у потерпевшей (Т.2, л.д.....);

- протоколом осмотра предметов и документов от <...> г., в ходе которого осмотрены: выписка (чековая лента) из лог-файла банкомата Ухтинского отделения ОАО «Сбербанк» по банковской карте ЧЕГ; диск DVD-R марки «Sony» , содержащий две видеозаписи: первая с лицевой камеры, установленной в банкомате ОАО «Сбербанк» по адресу: ...., фиксирующей как Комаров А.В. в период времени с 10:26 до 10:34 часов <...> г. производит манипуляции, отходит от лицевой камеры банкомата в сторону, подходит снова, так несколько раз; вторая видеозапись с обзорной (купольной) камеры, установленной под потолком в хоне банкомата ОАО «Сбербанк» по адресу: ...., фиксирующей как человек по внешности - Комаров А.В. в период времени с 10:26 до 10:34 часов <...> г., держа в руке сотовый телефон, производит операции с банковским картами, при этом в первый раз у Комарова А.В. не получается получить наличные по карте, подсудимый отходит к столику в сторону от банкомата, затем вновь подходит к банкомату, продолжает манипуляции с банковской картой, получает деньги и уходит. Потерпевшая МОГ опознала в руке Комарова свой сотовый телефон, похищенный <...> г., в памяти которого находился пин-код банковской карты ЧЕГ. Также осмотрен диск DVD-R с видеозаписью, фиксирующей как в .... часов <...> г. в подъезд № 2 дома № .... по ул. .... заходит Комаров А.В., в руках которого ничего нет, в .... часов <...> г. Комаров А.В. быстрым шагом спускается с лестницы, в руке несет два пакета белого цвета с черными надписями и объемным содержимым. Подсудимый подтвердил в суде, что на обоих дисках на видеозаписи зафиксирован он. Белый пакет с содержимым совпадает по внешним признакам с пакетом, который был обнаружен <...> г. на лестничной площадке 7-го этажа указанного подъезда с имуществом МОГ Также был осмотрен диск CD-R «OXION», с аудиозаписью, фиксирующей разговор между Комаровым А.В. и БЛМ, в ходе которого подсудимый подтверждает похищение имущества у МОГ, указывает, что получал от Мельченко 400000 рублей, желает получить еще 300000 рублей, выражает недовольство работой у потерпевшей (Т.2, л.д. ....).

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому повреждение причиненное МОГ мог образоваться незадолго до обращения пострадавшей за медицинской помощью <...> г. от однократного воздействия твердого тупого предмета, в том числе при падении из положения стоя и не повлек за собой вреда здоровью (Т.3 л.д. ....).

По эпизоду угрозы убийством и совершения насильственных действий в отношении КВГ:

- заявлением КВГ от <...> г. о привлечении к уголовной ответственности Комарова А.В., который <...> г. в период с .... часов до .... часов, находясь около офиса ООО «Т» по адресу: ...., угрожал ему применением пистолета и нанес два удара в область лица. (Т.1, л.д.....),

- протоколом осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: ...., в ходе которого осмотрен блок гаражей - помещение ООО «Т», изъяты СКП со следами рук, СКП с микрочастицами. (Т.1. л.д.....),

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому у КВГ имеется ссадина на лице, которая, не причинила вреда здоровью. Данное повреждение могло образоваться за 1-2 дня до освидетельствования от давяще-скользящего, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно имевшего ограниченную контактную поверхность, заостренный конец, ребро. (Т.3, л.д.....).

Кроме того, вина подсудимого по всем эпизодам подтверждается:

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2015 года, согласно которого в удовлетворении исковых требований Комарова А.В. к МОГ о признании имущества общим и его разделе отказано, поскольку Комаровым не представлено суду достаточных и допустимых доказательств того, что в период совместного проживания с МОГ, ими на совместные денежные средства было приобретено имущество, указанное истцом в исковом заявлении. Истцом не представлено доказательств того, что он имел достаточные личные денежные средства для вложения их в приобретение спорного имущества. МОГ были представлены документы по приобретению спорного имущества, согласно которых часть спорного имущества была приобретена ответчиком в период до совместного проживания с истцом, часть имущества была приобретена ответчиком в период совместного проживания с истцом, но на денежные средства ООО «Т», генеральным директором и учредителем которого она является, на денежные средства, которые были взяты ответчиком в кредит и на личные денежные средства ответчика. Спорное имущество оформлено на ответчика. Договора о приобретении имущества в общую собственность, соглашения об определении правового режима приобретенного имущества между сторонами не заключалось. (Т. 5 л.д. ....)

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Комарова А.В. к МОГ о взыскании долга в размере 1000000 рублей отказано, ввиду того что Комаровым не представлено доказательств заключения с МОГ договора займа на указанную сумму (Т. 5 л.д. ....)

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Комарова А.В. к МОГ о взыскании денежных средств за работу и развитие ООО «Т» отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора (Т. 5 л.д. ....)

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 декабря 2014 года, согласно которого Комаров А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Судом было установлено, что Комаров был зарегистрирован в спорной квартире временно сроком с 12 марта 2012 года до 12 марта 2017 года, в 2013 году отношения между сторонами прекращены, в том же году ответчик покинул спорное жилое помещение, сохранив за собой только регистрацию по месту жительства, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует. Решение вступило в законную силу 13.01.2015. (Т. 5 л.д. ....).

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Комарова А.В. и квалифицирует его действия:

по ст. 167 ч. 1 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб;

по эпизоду от <...> г. по ст. 325 ч. 2 УК РФ – как похищение у гражданина важных личных документов;

по эпизоду хищения из квартиры по адресу: .... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения из квартиры по адресу: .... - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ЧЕГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст. 116 ч. 1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления объективно подтверждается показаниями потерпевших МОГ, КВГ, свидетелей КАВ, СЗИ, ПНБ, МЕЛ, СЕВ, которые взаимно дополняют и согласуются друг с другом, и всей совокупностью исследованных выше доказательств, опровергая показания подсудимого о своей невиновности. Оснований для оговора Комарова А.В. всеми вышеуказанными лицами суд не усматривает.

И в ходе настоящего судебного следствия и на основании вынесенных Ухтинским городским судом решений в 2014-2015 г.г. установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в 2010 г., Комаров стал проживать сначала с СЕВ, затем с МОГ. Его утверждение о том, что он после освобождения из колонии поселения располагал большой суммой денег голословно и ничем не подтверждено. За период работы в ООО « Т « за два года, а больше он нигде не работал, заработная плата Комарова составила менее 800000 рублей. После увольнения в январе 2014 г из ООО « Т « сведений о работе и заработной плате Комарова нет, никаких данные о том, что он вкладывал личные деньги в общее хозяйство, либо ООО « Т « также отсутствуют. Наоборот, документально подтверждены сведения о больших доходах МОГ в течение 2012-2014 г.г.. О том, что подсудимый фактически находился на содержании МОГ, которая оплачивала дорогие покупки, машины, поездки за границу свидетельствуют и показания допрошенных свидетелей и не отрицается самим Комаровым в ходе разговора с сестрой потерпевшей.

Решениями Ухтинского городского суда Комарову отказано во всех исковых требованиях : о признании имущества с потерпевшей общим и его разделе, о взыскании долга с МОГ, о взыскании денежных средств за работу и развитие ООО « Т « ввиду не предоставления соответствующих доказательств.

О совершении Комаровым противоправных действий в отношении МОГ на протяжении длительного времени свидетельствуют ее обращения в правоохранительные органы более 10 раз, заключение договора с ЧОО «....« на охрану ее жизни, здоровья, имущества от посягательств подсудимого.

Суд признает допустимым доказательством изьятый у МОГ диск с аудиозаписью, фиксирующей 2 разговора между Комаровым и родственницей потерпевшей БЛМ, который был записан последней в ходе разговора по скайпу. Несмотря на отсутствие фонетической экспертизы у суда нет оснований для сомнения по поводу того, что мужской голос принадлежит подсудимому, который опознан МОГ. В ходе состоявшихся разговоров БЛМ называет мужчину по имени , который в свою очередь называет свой возраст .... года ( Комарову в 2014 г. было именно .... года ), мужчина называет женщину, которую преследует и совершил у нее кражи .... ( МОГ ), ездил с ней отдыхать на ее деньги в Таиланд, Египет, Доминиканскую Республику, что подтвердил в суде Комаров, в настоящее время скрывается от полиции, что также соответствует действительности. Данный диск был приобщен к материалам уголовного дела в соответствии со ст. 86 УПК РФ, предоставляющей потерпевшей право на собирание доказательств. Согласно ст. 84 УПК РФ к иным документам могут относиться и аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные в порядке ст. 86 УПК РФ. Нарушений Конституционных прав подсудимого и УПК РФ при этом допущено не было - исходя из содержания разговора следует, что именно подсудимый был инициатором звонков и разговоров с БЛМ. Оснований для признания данного диска недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

По первому эпизоду причинения повреждения чужого имущества Комаров А.В. не оспаривает данный факт. Несмотря на высокую заработную плату суд признает причиненный ущерб потерпевшей значительным исходя не только из стоимости поврежденного имущества, но из того обстоятельства, что автомобиль без боковых зеркал заднего вида не подлежит эксплуатации.

По остальным эпизодам Комаров не признает себя виновным. Тем не менее у суда нет никаких сомнений в том, что и они совершены именно подсудимым.

Потерпевшая прямо указала на Комарова как на лицо, которое предлагало ей выкупить похищенные у нее <...> г. важные личные документы. При этом в ходе предварительного расследования в квартире по адресу .... в ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы отпечатков пальцев рук Комарова, хотя он с лета 2013 года в данной квартире не проживал. Это же обстоятельство подтверждает показания МОГ о том, что подсудимый пользовался сделанными им дубликатами ключей от входной двери. Возвращение документов МОГ подтверждают ее показания о том, что это было сделано Комаровым после совместного разговора с ее участием с его адвокатом. Однако похищенные документы подтверждают права собственности на машины, жилые и не жилые помещения и не являются официальными, а поэтому действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Суд признает Комарова виновным в хищении имущества МОГ из квартиры .... д. .... по ул. .... исходя из следующих доказательств. Именно он один с согласия потерпевшей проживал и имел ключи от данной квартиры. Комаров не оспаривает наличие в жилище указанных выше телевизора, микроволновой печи и электрического чайника. Свидетель СЕВ подтвердила в суде наличие на данной квартире микроволновой печи до того, как ею Комарову была подарена своя, что в свою очередь подтверждает показания МОГ и свидетельствует о том, что Комаров микроволновой печью потерпевшей распорядился по своему усмотрению. Тот факт, что у ОКВ фактически была изьята микроволновая печь, принадлежащая СЕВ, не опровергает утверждения МОГ о совершении кражи именно Комаровым. МОГ представлены кредитные документы от 25. 08.2011 г. на приобретение телевизора и заявлено о хищении также документов на телевизор. Свидетель МЕЛ подтвердила приобретение данного телевизора потерпевшей. Свидетель СЕВ представила в суд руководство пользователя на Лед-телевизор, которое, по ее словам, Комаров хранил в ее квартире. В нем указана дата его производства – июль 2011 г., что подтверждает показания МОГ о приобретении именно ей в указанный период телевизора. В отличие от потерпевшей Комаров не смог представить никаких доказательств и свидетельств приобретения им и на какие средства телевизора, не смог обьяснить как он распорядился чайником, телевизором и зачем хранил инструкцию при отсутствии самого телевизора. Проживая один на квартире сестры МОГ, Комаров не заявлял о потере ключей от жилица, не обращался в правоохранительные органы по поводу хищения из квартиры имущества. Причиненный ущерб на сумму более .... рублей суд признает значительным.

Показания МОГ о насильственном вторжении Комарова против ее воли в ее квартиру <...> г. нашел полное подтверждение как показаниями свидетеля КАВ, так и заключением судебно медицинской экспертизы. Свидетель КАВ, как сосед, зная Комарова по периоду его совместно проживания с МОГ категорически заявил, что видел как именно подсудимый, в то время как потерпевшая кричала, прося о помощи, зашел в ее квартиру и закрылся внутри, что опровергает показания Комарова о согласии МОГ на проникновение в квартиру, добровольном характере передачи ему банковских карточек и не совершении им хищения ноутбука и сумки с вещами и деньгами. Просмотренная в ходе судебного заседания видеозапись диска зафиксировала как <...> г. в .... в подьезд д № .... по ул. .... с пустыми руками зашел Комаров и через 8 минут вышел, держа в руках 2 пакета. Потерпевшей в судебном заседании был предьявлен пакет, в котором ей <...> г. были возвращены похищенные вещи, который она по специфической надписи опознала как свой, полученный при покупки в магазине « Карло Позалини « и в котором <...> г. согласно видеозаписи Комаров выносил похищенные вещи, что не оставляет сомнений в совершении им хищения чужого имущества. Несмотря на то, что на тот момент Комаров имел временную регистрацию по вышеуказанному адресу, он совершил хищение с незаконным проникновением в жилище. Данная квартира на праве собственности принадлежит МОГ. С лета 2013 года Комаров по данному адресу не проживал и не являлся членом семьи МОГ. Способ проникновения в квартиру: обманным путем, против воли собственника, с применением насилия, не оставляет сомнений в его противозаконности. В ходе разговора с БЛМ Комаров признает совершение им кражи ноутбука, 3 сотовых телефонов, документов, вещей из квартиры потерпевшей, хищении денег с банковской карты ЧЕГ Во время просмотра видеозаписи снятия <...> г. Комаровым денег с банкомата с помощью банковской карточки ЧЕГ МОГ опознала в руке подсудимого один из похищенных у нее сотовых телефонов, в памяти которого был записан пин-код банковской карточки сестры, о чем знал Комаров. Согласно протокола осмотра от <...> г. и <...> г. похищенные из квартиры .... банковские карты, в том числе ЧЕГ, были подброшены наряду с другими похищенными вещами, что исключает версию Комарова о том, что банковские карты были добровольно ему переданы потерпевшей. С учетом суммы похищенного суд признает ущерб для потерпевшей значительным.

Потерпевший КВГ в судебном заседании подтвердил и обосновал свои показания, данные на предварительном расследовании, что <...> г. преступления в отношении него были совершены именно Комаровым. Он в тот же день обратился в полицию с заявлением. Ранее они знакомы не были, поэтому суд не усматривает оснований для оговора подсудимого. То обстоятельство, что на квартире по месту временного проживания Комарова в г. .... <...> г. был обнаружен и изьят газобаллонный пистолет , который не опознал КВГ, а не пистолет Марголина, не свидетельствует о том, что данное преступление совершено другим лицом.

Суд исключает из обвинения Комарова по ст. 119 ч. 1 УК РФ угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, так как в данном случае подсудимый угрожал убийством.

По предложению государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ в связи с отказом от обвинения судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Комарова А.В. по ст. 325 ч. 1 УК РФ по факту хищения паспорта и официальных документов МОГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Комарова А.В. , мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ст. 167 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ст 325 ч 2 УК РФ - в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ добровольное возвращение потерпевшей важных личных документов. По остальным преступлениям обстоятельств, смягчающих наказание Комарову А.В., суд не усматривает.

В действиях Комарова А.В. по отношению к ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления, по отношению к остальным преступлениям в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, также как и не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение и другие данные о личности.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Комарову А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 1, 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 167 ч. 1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с удержанием 10% в доход государства ;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения из квартиры по адресу: ....) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ЧЕГ) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 116 ч. 1 УК РФ – в виде 4 ( четырех ) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с удержанием 10% в доход государства ;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитьКомарову А.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 17 июля 2015 года, с зачетом времени заключения под стражей .

Меру пресечения Комарову А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов