Решение по делу № 2а-2435/2019 ~ М-1992/2019 от 06.06.2019

Дело № 2а-2435/2019    

03RS0004-01-2019-002396-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием истца Сарварова И.Р.,

представителей ответчика ФКУЗ «МЧС МВД России по Республике Башкортостан» СГР, АДР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СИР к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико –санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» о признании незаконным отказа в проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования, обязании провести контрольное обследование и повторное освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

СИР обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико –санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» о признании незаконным отказа в проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования, обязании провести контрольное обследование и повторное освидетельствование.

В обосновании своих требований СИР ссылается на то, что 06 ноября 2018 года он получил заключение ВВК №, согласно которому признан В (степень ограничения 4) – ограничено годен к службе в органах внутренних дел. К службе на должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ не годен. Годен на службе на должностях, отнесенных к 4 группе предназначения на момент увольнения из органов внутренних дел 05 июня 2018 года. При нахождении ВВК в комиссию им предоставлялись медицинские документы, полученные до 05 июня 2018 года. 15 мая 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о проведении в отношении него контрольного обследования и повторного освидетельствования с приложением медицинских документов. 25 мая 2019 года было отказано в удовлетворении его заявления. Просит признать незаконным отказ ответчика в проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования в отношении него, обязать ответчика провести в отношении него контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Определением судьи от 09 июля 2019 года изменен вид судопроизводства с административного судопроизводства на гражданское судопроизводство.

В судебном заседании истец СИР исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» АДР, СГР в судебном заседании исковые требования не признали, просили отклонить по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно с п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей ВВК. Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

В соответствии ч.д. п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сарваров И.Р. уволен из органов внутренних дел.

Дополнительные обследования с изменениями состояния здоровья СИР проведены после дня его увольнения из органов внутренних дел.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ, заболевание старшего лейтенанта полиции в отставке СИР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшего старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> -заболевание получено в период военной службы. В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. Степень ограничения 2. На основании ст.27б, 25в, 81в, 66в, 65г, 69в, 49в, 59в графы III расписания болезней (приложение 1 к инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. Степень ограничения 4. К службе на должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ не годен. Годен к службе на должностях, отнесенных к 4 группе предназначения на момент увольнения из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Основание: протокол заседания ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ проведены на момент увольнения СИР из органов внутренних дел и в проведении контрольных обследований, а тем более и повторного освидетельствования оснований нет.

Представленные дополнительные обследования СИР могут быть рассмотрены военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» для определения причинной связи заболеваний со службой в органах внутренних дел по заявлению СИР

В случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно- врачебной комиссией о годности (категории годности) его к военной службе (приравненной службе), в том числе к службе в органах внутренних дел, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно- врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Между тем, заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано СИР не было.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В настоящее время оснований для проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования, а также пересмотра заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по определению категории годности на момент увольнения и причинной связи заболеваний с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями сотрудников ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» законные интересы истца нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СИР к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико –санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» о признании незаконным отказа в проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования, обязании провести контрольное обследование и повторное освидетельствование - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан.

Председательствующий