Решение по делу № 33-126/2017 (33-4469/2016;) от 15.12.2016

Председательствующий Берш А.Н.

Дело № 33-126 / 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.

судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.

при секретаре Гузик И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2017 года

апелляционную жалобу ответчика Решетникова Евгения Юрьевича на решение Абаканского городского суда от 14 октября 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Решетниковой Г.П. к Решетникову Е.Ю. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствии в его пользовании.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решетникова Г.П. обратилась в суд с иском к Решетникову Е.Ю. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака был приобретен жилой дом по вышеуказанному адресу. В настоящее время брак расторгнут. В связи со сложившимися неприязненными отношениями она вынуждена была временно выехать из спорного жилого дома. В настоящее время ответчик препятствует её вселению в спорное жилое помещение, отказывается выдать ключи.

В судебном заседании истец Решетникова Г.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Решетников Е.Ю. и его представитель Пономарева А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истец попыток к вселению не предпринимала, препятствий к вселению и дальнейшему проживанию ответчик истцу не чинит. Входные замки поменял после того, как истец без его (ответчика) ведома, вывезла часть вещей.

Суд постановил вышеприведённое решение, которым вселил Решетникову Г.П. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязал Решетникова Е.Ю. не чинить Решетниковой Г.П. препятствий в пользовании домом, расположенным по адресу: <адрес>.

С решением не согласен ответчик Решетников Е.Ю.

В апелляционной жалобе он просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в судебном заседании он пояснял, что не возражает против вселения истца в жилой дом, какие-либо препятствия на момент обращения истца в суд отсутствуют.

Считает ошибочным вывод суда о вынужденном выезде истца из спорного жилого помещения после событий, произошедших 12 декабря 2015 г., поскольку фактически она выехала из жилого помещения только в январе 2016 г. по собственному желанию.

Полагает, что к показаниям свидетелей Решетникова Р.Е., Воробьевой О.Н. суду следовало отнестись критически.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Решетникова Г.П. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными в суде обстоятельствами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Аналогичное правило содержится в ст. 253 ГК РФ, согласно которой участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Решетников Е.Ю. и Решетникова Г.П.. состояли в зарегистрированном браке. 15 марта 2016 г. брак между ними прекращен. В период брака 22 марта 2013 г. ими приобретено в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на имя ответчика Решетникова Е.Ю. Истец Решетникова Г.П. состоит на регистрационном учете в указанном жилом доме.

Судом установлено, что в производстве Абаканского городского суда находится гражданское дело по иску Решетниковой Г.П. к Решетникову Е.Ю., а также встречный иск Решетникова Е.Ю. к Решетниковой Г.П. о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит, в том числе, спорное домовладение. Решение по данному делу не принято, требования о передаче данного имущества одному из супругов не заявлены.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что спорное домовладение является общим имуществом супругов, является правильным.

Обращаясь в суд, истец Решетникова Г.П. ссылалась на то, что была вынуждена выехать из спорного жилого помещения вследствие неприязненных отношений с ответчиком, в настоящее время бывший супруг Решетников Е.Ю. препятствует ее вселению и проживанию, отказывается выдать ключи от жилого дома.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, удовлетворил исковые требования.

При этом суд исходил из того, что спорное домовладение является совместно нажитым в браке имуществом, раздел имущества в натуре не произведен, выезд истца из указанного жилого помещения являлся вынужденным, а непроживание – временным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении вышеприведенных правовых норм, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности доводов истца о наличии препятствий со стороны ответчика к её вселению и проживанию в жилом доме.

Придя к такому выводу, суд принял во внимание показания свидетелей ФИО1., ФИО2., пояснивших, что причиной выезда истца из жилого дома явились неприязненные, конфликтные отношения с ответчиком. После выезда Решетниковой Г.П. ответчик сменил замки, ключ истцу не передавал. Решетникова Г.П. приезжала неоднократно, однако в дом попасть не могла.

Довод апелляционной жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства истец не доказала наличие препятствий со стороны ответчика к пользованию спорным жилым помещением, сводятся к иной оценке доказательств, и не может служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная правовая оценка и они не опровергают выводы суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Абаканского городского суда от 14 октября 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Решетникова Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий      А.С. Топоев

Судьи                           В.Н. Морозова

Г.П. Пархомович