Решение по делу № 2-8195/2014 от 07.10.2014

Гражданское дело № 2-8195/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец МРИ ФНС России № ****** по СО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011-2012 гг. в сумме 504653 рубля 53 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, как не подлежащему рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что его доверитель ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и использует принадлежащее ему имущество, в частности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0204020:11 в предпринимательской деятельности, поэтому дело подведомственно арбитражному суду.

Представитель истца МРИ ФНС России № ****** по СО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу в связи со следующим.

Частью 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 представлено свидетельство серии 66 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, исходя из субъектного состава участников и характера спорного правоотношения, возникший спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин