Решение по делу № 13/1-186/2015 от 11.03.2015

Дело <№> <Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения определения суда

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Веселковой Ольги Викторовны о рассрочке исполнения определения суда от 01.10.2014 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Должник обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 01.10.2014 о взыскании судебных расходов, которым с нее взыскано <***>. В обоснование указала на то, что является получателем пенсии, проживает вместе с сыном инвалидом, выплачивает кредит.

В судебном заседании должник заявление поддержала, уточнила, что просит рассрочить исполнение определения с уплатой ежемесячно по <***> руб. в месяц. Сообщила, что не работает, является получателем пенсии по <***> руб. в месяц, проживает вместе с сыном Веселковым В.А., <Дата>, получающим пенсию по инвалидности в сумме <***>. в месяц. Также пояснила, что вынуждена тратить на лекарства для сына <***> руб. ежемесячно, на лекарства для себя по <***> руб. Кроме того, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг более <***> руб. в месяц, а также оплачивает кредит за себя, взятый на нужды сына (по <***> руб. в месяц), а также кредит, оформленный на сына (по <***> руб. в месяц), который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Взыскатель Веселков А.В. в судебном заседании с заявление не согласился, указал на то, что расходы, понесенные на представителя, являются для него значительными.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения должника, взыскателя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением суда от 01.10.2014 с Веселковой О.В. в пользу Веселкова А.В. были взысканы судебные издержки в сумме <***> руб. Указанное определение суда вступило в законную силу 10.11.2014.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд полагает возможным применить указанную норму по аналогии при разрешении вопроса о рассрочке исполнения определения суда (п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

При разрешении заявления об отсрочки (рассрочки), суд учитывает ч.2 ст.13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют со ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейского Суда по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При разрешении заявления ответчика о предоставлении ему отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка (рассрочка) исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая сумму долга по исполнительному документу, а также период, на который должник просит рассрочить ей исполнение определения суда (15 месяцев), суд полагает, что предоставление должнику рассрочки нарушит баланс прав и законных интересов должника и взыскателя, необоснованно отдалит защиту прав и законных интересов взыскателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы взыскателя, указанные в обоснование невозможности единовременного исполнения определения, суд не принимает. Те обстоятельства, на наличие которых указывает должник: кредитные обязательства, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимость приобретения лекарственных препаратов на указанные должником суммы, не могут быть рассмотрены в качестве доказательств обоснованности заявления о рассрочке исполнения определения суда, поскольку они не носят исключительный характер и не свидетельствуют о наличии у должника серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Проживание с должником ее сына, имеющего инвалидность, доказательством обоснованности заявления должника также не является, Веселков В.А. является совершеннолетним, получает пенсию по инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Веселковой О. В. о рассрочке исполнения определения суда от 01.10.2014 о взыскании судебных расходов отказать.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий       А.А.Александров