Решение по делу № 10-16/2011 от 18.04.2011

Дело № 10-16/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием прокурора Никонова В.М.

Защитника Головачевой Л.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ

Представителя МРУИИ № <адрес> Беликовой А.А.

При секретаре Тазиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Ступинского городского прокурора об отмене постановления мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления МРУИИ № об отмене условного осуждения в отношении осужденного Булдакова ФИО8 и представление межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении условно осужденного Булдакова ФИО9,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булдаков В.В. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на условно осужденного Булдакова В.В. судом возложены обязанности: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ МРУИИ № обратилась к мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булдакова В.В.

Постановлением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление МРУИИ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы в отношении Булдакова В.В., осужденного приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинский городской прокурор обратился в Ступинский горсуд <адрес> с апелляционным представлением об отмене постановления мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления МРУИИ № об отмене условного осуждения в отношении осужденного Булдакова В.В., так как постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> вынесено незаконно.

Согласно ст. 396 ч. 4 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7,8,8.1, 17 и 17.1 статьи 397 УПК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного. К вопросам, подлежащим рассмотрению судом, при постановлении приговора, согласно ст. 397 п. 7 УПК РФ, относятся и вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ под определением суд понимается любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовные дела по существу и выносящий решение, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения Булдакову В.В. должен относится к компетенции районного (городского) суда по месту жительства осужденного и мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> был не вправе разрешать представление МРУИИ № об отмене Булдакову В.В. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебное решение мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Из представления межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условно осужденный Булдаков В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, обязательств возложенных на него судом не выполняет. При постановке на учет в МРУИИ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Булдакову В.В. разъяснялся порядок отбывания наказания. Однако Булдаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы с ООО «Лакмин», ДД.ММ.ГГГГ Булдаков В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Булдаков В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Булдаков В.В. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ совершенное им ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> к штрафу в госдоход в размере 3000 рублей. Булдаков В.В. неоднократно был официально предупрежден о возможности отмены меры наказания на лишение свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нигде до настоящего времени не работает.

Обсудив указанное представление, выслушав условно осужденного Булдакова В.В., который подтвердил, что ему разъяснялся порядок отбывания наказания, и он был ознакомлен с постановлением о назначении обязанностей согласно приговора суда, однако он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, за прогулы был уволен с ООО «Лакмин», до настоящего времени нигде не работает, ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, представителя межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> Беликову А.А., охарактеризовавшего условно осужденного Булдакова В.В. жденного ФИО4ой области егистрацию.М.асьалманская И.М.без уведомления МУИИ, с отрицательной стороны и полностью поддержавшего представление МРУИИ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булдакова В.В. удовлетворить в полном объеме, мнение защиты, судья приходит к выводу о том, что представление межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку условно осужденный Булдаков В.В. на путь исправления не встал, злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы с ООО «Лакмин», ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Булдаков В.В. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ совершенное им ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> к штрафу в госдоход в размере 3000 рублей, до настоящего времени нигде официально не работает, на предупреждения об отмене условного осуждения не реагирует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369, 397, 399 УПК РФ, ст. 74 ч. 3 УК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление Ступинского городского прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления МРУИИ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении условно осужденного Булдакова ФИО10 – отменить.

Представление межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Отменить условное осуждение осужденному БУЛДАКОВУ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>-а, гражданину РФ, образование среднее, не работающему, ранее судимому приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 5 % в доход государства, постановлением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 13 дней лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, и направить осужденного БУЛДАКОВА ФИО12 для отбывания наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденному Булдакову В.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булдакова ФИО13 по ст. 158 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом.

Федеральный судья: А.В. Михалев.