Решение по делу № 2-4645/2017 от 29.12.2016

                                                                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

                председательствующего судьи Байбаковой А.Н.

                при секретаре судебного заседания ФИО2

16 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Регион Продукт» о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании сверхурочных, зарплаты за время вынужденного прогула, о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Продукт» о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании сверхурочных, зарплаты за время вынужденного прогула, о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его приняли на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» в должности водителя. При приёме на работу ему пояснили, что он будет оказывать транспортные услуги на принадлежащем ему автомобиле «Nissan Qashgai», государственный регистрационный знак С 261 ЕУ 34, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» и учреждениями Станции скорой медицинской помощи <адрес>. Его рабочий день начинался с 07 часов утра, с 12 часов 30 минут до 13 часов обеденный перерыв, рабочий день заканчивался в 19 часов. По истечению 6 месяцев работы ему должны были представить ежегодный оплачиваемый отпуск. Отработанное время и выполнение распоряжений руководства Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, подтверждается путевыми листами, которые ежедневно заполнялись и подписывались ответственным лицом - указанного учреждения ФИО3 Продолжительность его рабочего дня составляла 11,5 часов. Данную работу он выполнял лично, за что два раза в месяц 15 и 30 числа он получал заработную плату у ответчика. Считает, что между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» возникли трудовым отношения, так как он подчинялся правилам внутреннего распорядка. Заработная плата согласно окладу выплачивалась в месяц в размере 27500 рублей, 15 числа в размере 13000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. При выплатах заработной платы у него удерживали налог на доходы физического лица. При приёме на работу ответчик отказался с ним заключить трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ работодатель прекратил с ним трудовые отношения. Работодатель не выплатил ему компенсацию за использование транспортного средства в служебных целях за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82500 рублей. Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ним никто не расторгал. Работниками Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» ему возвращена трудовая книжка, в которой отсутствуют записи о приеме его на работу, и о его увольнении. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он имеет вынужденный прог<адрес> средний заработок составил 48124,9 рублей. Сумма задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула составила 111562,26 рублей. Он является единственным кормильцем семьи, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей, незаконным увольнением ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумму 50000 рублей. Просит суд признать гражданско-правовой договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» трудовым, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» внести в его трудовую книжку запись о приёме на работу в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе в должности водителя Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» в его пользу невыплаченные сверхурочные в сумме 123749,4 рублей, компенсацию за использование личного транспорта в служебных целях в сумме 82500 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111562,26 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Регион Продукт», прокурор <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании выданной доверенности, просила прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании гражданско-правового договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» трудовым, обязании Общество с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» внести в его трудовую книжку запись о приёме на его работу в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в должности водителя Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Продукт» в его пользу невыплаченные сверхурочные в сумме 123749,4 рублей, компенсацию за использование личного транспорта в служебных целях в сумме 82500 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111562,26 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей – отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд прекращает производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Регион Продукт» о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе, взыскании сверхурочных, зарплаты за время вынужденного прогула, о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                             А.Н. Байбакова