Решение по делу № 2-3314/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3314\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Созонову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Созонову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и Созоновым А.А. был заключен кредитный договор № * от * г.

В соответствии с кредитным договором Банк выдал ответчику кредит в размере * руб. на срок 55 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых на цели личного потребления.

За период действия договора Заемщик нарушает условия кредитного договора – несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты).

По состоянию на 10.09.2015 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от * г. за период с 30.12.2014 года по 27.04.2015 года составляет *, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Созонов А.А.в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен по месту регистрации заказной и простой корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Созоновым А.А. был заключен кредитный договор № * от * г., в соответствии с п.1.1. которого Банк выдал ответчику кредит в размере * руб. на срок 55 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. кредитного договора Созонов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также сторонами подписан График платежей, являющийся Приложением к кредитному договору № * от * г.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Согласно сведениям о движении денежных средств по ссудному счету, Созонову А.А. Банком * г. были перечислены денежные средства в сумме * руб.

Таким образом, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик Созонов А.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения графика уплаты, начиная с января 2015 года платежей в погашение не производит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из истории операций по кредитному договору.

Согласно указанным сведениям, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от * г. по состоянию на 10.09.2015 г. составляет *, из которых: ****.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № * от * г. в размере *.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с * в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Созонова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *, а всего взыскать *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, 16.11.2015 года.

Судья : Е.П. Чапайкина